«Механик ООО «Цветок» Игнатьев причинил предприятию ущерб и подвергается ответственности - объем и порядок взыскания ущерба, законность приказа администрации»

Ответственность слесаря за причиненный ущерб и порядок взыскания

Слесарь государственного предприятия, будучи во время работы в нетрезвом состоянии, в результате порчи полуфабрикатов причинил предприятию ущерб, размер которого равен его шестимесячной заработной плате. В связи с этим администрация предприятия спустя 3 недели после обнаружения причиненного ущерба издала письменное распоряжение об удержании из заработной всей суммы ущерба. В каком объеме он должен нести ответственность за причиненный ущерб? Каков порядок взыскания ущерба? Законно ли распоряжение администрации?

Читать ответы (1)

Как взыскивается ущерб в данной ситуации?

Помогите пожалуйста разрешить несколько важных вопросов, исходя из следующей ситуации: Работник, работая на станке в рабочее время, вытачия детали для своего авто, повредил его. Стоимость ремонта станка составила 6 тыс. руб. Из-за простоя станка предприятие понесло убытки в размере 2 тыс. руб. Администрация потребовала от работника возместить ущерб полностью в сумме 8 тыс. руб., однако работник не дал своего согласия на возмещение ущерба. Каков порядок удержания ущерба? Верны ли требования администрации? Как взыскивается ущерб в данной ситуации? Благодарю за внимание! (вопрос 55)

Читать ответы (1)

Ослабленный заботой о безопасности - токарь вернулся навеселе и причинил ущерб на предприятии

После обеденного перерыва токарь предприятия Зайцев вернулся в цех слегка навеселе, включил станок, поставил его на автоматический режим и отошел покурить с приятелем. Вскоре послышался металлический треск и от станка Зайцева повалил едкий дым. Начальник цеха, осматривавший: поврежденный станок вместе с аварийной бригадой, уловил запах спиртного, исходящий от Зайцева. По докладной начальники цеха администрация предприятия потребовала от Зайцева полностью возместить причиненный ущерб (стоимость ремонта и материалов, неполученные доходы). Виновник ущерба считал, что в данном случае по закону возмещение не должно превышать его среднего месячного заработка. Кто прав в данном случае? В каком порядке может быть возмещен данный ущерб.

Читать ответы (1)

Администрация, оформив все формальности, приняла решение о привлечении рабочего к материальной ответственности.

Рабочий, 17 лет, находясь в нетрезвом состоянии, нанес ущерб своему предприятию. Администрация, оформив все формальности, приняла решение о привлечении рабочего к материальной ответственности. Правомерно ли решение администрации? Какова процедура привлечения к материальной ответственности?

Читать ответы (1)

Вопросы о материальной ответственности работника и порядке возмещения ущерба предприятию в случае аварии с использованием

Помогите, пожалуйста, решить задачу по правоведению. Заранее спасибо) Задача. Директор завода по ремонту сельскохозяйственной техники издал приказ о привлечении тракториста этого предприятия Симонова к материальной ответственности. В приказе отмечалось, что Симонов после окончания работы самовольно использовал закрепленный за ним трактор с прицепом для перевозки навоза (в качестве удобрения) по просьбе граждан. Во время перевозки он допустил по своей вине аварию, в результате которой был поврежден трактор и разрушена пристройка к жилому дому гражданина Семенчука. Учитывая соотношение размера причиненного заводу ущерба (затраты на ремонт трактора) и среднего месячного заработка Симонова, директор обязал бухгалтерию завода произвести удержание из зарплаты тракториста в возмещение ущерба.1. Какой вид материальной ответственности возникает для Симонова? Чем характеризуется ограниченная и полная материальная ответственность работника за ущерб, причиненный предприятию?2. Какой установлен порядок возмещения ущерба, причиненного работникомпредприятию?3. Как должен решаться вопрос (на основании каких правовых норм) обимущественной ответственности за поврежденную пристройку?

Читать ответы (1)

Суд обязал Петрову возместить ущерб в размере 30 тыс. руб. за сломанный прибор, несмотря на наличие двух малолетних детей

Лаборантом Петровой был получен по разовой доверенности прибор, который она по небрежности сломала. Прибор стоил 30 тыс. руб. Администрация обратилась в суд с иском о взыскании с Петровой ущерба. В суде выяснилось, что у Петровой двое малолетних детей, которых она воспитывает одна. В каком объеме должна возместить Петрова ущерб (ее оклад 10 тыс. руб.)? Вправе ли суд уменьшить сумму взыскания с Петровой за причиненный ущерб?

Читать ответы (2)

Суд выносит решение по возмещению ущерба, причиненного лаборантом Петровой, и обсуждает возможное уменьшение суммы взыскания

Лаборантом Петровой был получен по разовой доверенности прибор, который был ею утерян. Прибор стоил 30 тыс. руб. Администрация обратилась в суд с иском о взыскании с Петровой ущерба. В суде выяснилось, что у Петровой двое малолетних детей, которых она воспитывает одна. В каком объеме должна возместить Петрова ущерб (ее оклад 10 тыс. руб.)? Вправе ли суд уменьшить сумму взыскания с Петровой за причиненный ущерб.

Читать ответы (1)

Условия привлечения работника к материальной ответственности

Кладовщик Михайлов, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, решил после работы выточить в цехе на токарном станке деталь для своего автомобиля. Не умея пользоваться станком, он сломал его. Администрация удержала из заработной платы Михайлова полную стоимость ремонта станка-12000 руб. И неполученные доходы в размере 8000 руб. Среднемесячная заработная плата Михайлова составляет 20 000 руб. Каковы условия привлечения работника к материальной ответственности? Каков порядок определения размера ущерба и порядок его возмещения? Правильно ли решение администрации? Какой орган вправе рассмотреть данный спор?

Читать ответы (1)

Правомочность и размер возмещения ущерба, наложенных на токаря

Решите пожалуйста задачу? Задача: Токарь во время обработки деталей допустил по небрежности брак, в результате чего заводу был причинен ущерб на сумму 2200 руб. Администрация привлекла Гринева к материальной ответственности, объявив ему строгий выговор, а также лишила его очередной квартальной премии. Месячная тарифная ставка Гринева 1100 руб., а размер среднего месячного зароботка-1450 руб. Имела ли право администрация завода привлечь Гринева к дисциплинарной ответственности, а также депремировать? В каком порядке должен быть взыскан администрацией причиненный Гриневы ущерб и в каком размере?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59