Проблемы с правом собственности на приобретенный дом - не регистрация в БТИ и не выдача свидетельства
В 1968 году не зарегистрировано право собственности в бти покупки дома, но покупатель обращался дважды в БТИ для проведения инвентаризации, получения справки в милицию для прописки. По незнанию покупатель не настоял на регистрации своих прав на жилой дом. В настоящее время обратились в суд для признания права собственности на дом в силу приобретательной давности. Прежний собственник дома также не зарегистрировал свое право на дом в бти. Надо ли в суде говорить о своем праве на дом на основании как ранее не возникшее право в силу своей неграмотности, а сотрудники бти работу провели, а свидетельство не выдали.
"Надо ли в суде говорить о своем праве на дом на основании как ранее не возникшее право в силу своей неграмотности, а сотрудники бти работу провели, а свидетельство не выдали. "
Вы сами-то поняли, что написали? В силу своей неграмотности Вы, безусловно, проиграете дело. Каждый должен заниматься тем, на что он учился.
Как можно вопросы, требующие реального ознакомления с документами пытаться решить вслепую, в рамках заочной консультации? Мы с таким же успехом можем просто погадать Вам. Хотите - на ромашке, хотите - на кофейной гуще, да хоть на номере проездного билета. Результат будет одинаковый.
Всего доброго.
Спросить15.12.2013 21:08, за ответ на вопрос 3073952
Вы очень любезны, Вам не юристом работатать...
А Вы надеялись, что с Вами тут расшаркиваться будут? Когда дело запорите, будет уже не до церемоний. Если не хотите остаться у разбитого корыта, то бегом с тем, что есть к реальному адвокату/юристу. Я не к себе зову, а даю реальную грамотную юридическую консультацию. Если Вы этого не понимаете, то надеюсь, хорошо знаете поговорку: "Скупой платит дважды".
Кстати, хирурги, обычно, тоже не очень любезны, но реально спасают жизнь.
Всего доброго.
СпроситьОтзывы, благодарности
15.12.2013 22:02, за ответ на вопрос 3073952
Я говорила не про расшаркивания. Если я не достаточно точно задала вопрос, я могла бы его разъяснить, т.к. мы обе астраханки. в поучении я не нуждаюсь.
А суть вопроса была в том, что суды часто отказывают по 234 ст. Покупатель владеет домом с 1968 года, но в 1982 году выписался и там не живет. Дом разрушился, остались 2 стены. Купил он у цыган по расписке, (ее нет), которым выделена была земля и которые построили дом ( 32 кв.м) Есть кадаст.паспорт на дом и землю. Налоги за дом и землю платил, оплачивал свет. Землей пользуется. Он в 1968 году не предоставил в БТИ решение о предоставлении зем.уч-ка под жил.строит. БТИ объясняет, что у них в деле нет этого решения, поэтому нет рег.свид. А как они проводили инвентар.(есть поэтажный план) и дали справку для прописки в милицию, на основании каких документов, есть домовая книга, прописаться в советское время было очень строго. Спасибо, если Вы это прочтете.
Я не нуждаюсь в разъяснениях Вашего вопроса.
Повторяю!!! Уважающий себя юрист в подобной ситуации без ознакомления с документами не возьмется отвечать, поскольку гарантировать правильность ответа со слов вопрошающего - невозможно. Если Вам это не понятно, извините. У меня более нет времени. В очереди - 567 вопросов.
Всего доброго.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 90 из 47 431 Поиск Регистрация