Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Ошибки в рассмотрении дела о взыскании долга и неисследованные обстоятельства

18.12.2013, 11:16
• г. Губкинский

Помогите, пожалуйста, решить задачи.

Рассматривая дело по иску Московского холодильного завода к кладовщику Варламову о взыскании 2 000 рублей, суд признал необходимым вызвать в качестве свидетеля рабочего склада Тушина. Дело было отложено на следующий день. После этого суд приступил к рассмотрению других дел. Рассмотрение дел продолжалось и на следующий день. Получив сообщение секретаря суда о том, что по иску предприятия к Варламову явились все участники процесса, в том числе и свидетель Тушин, председательствующий объявил о продолжении заседания по этому делу и приступил к допросу свидетеля Тушина.

Какие ошибки допущены по делу?

.2 Определите подведомственность, а в случае подведомственности дела суду общей юрисдикции родовую и территориальную подсудность, по требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к кооперативу «Факел» о погашении полученной ссуды.

3.Как должен поступить суд при следующих ситуациях: а) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные в ходе судебного заседания; б) неисследованность важных обстоятельств дела обнаружена в совещательной комнате при вынесении судебного решения.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Прежде чем доправшивать свидителя председательствующий дожен был смпросить у секретаря о явке этого свидетеля.Затем пригласить его в зал судебного заседания Взять подписку,разъяснитьсвидетелю его права и обязаности, выяснитьне является ли свидетель близким родственником лиц,ствующих в деле и только потом приступать к допросу.

Споры между юридичекими лицами рассматриваюмся в арбитражном суде Московской области.

3.Судья должен прервать стадию судебных прений и вернуться к рассмотрению дела по существу.исследовать указанные обстоятельства. в противном случае это будет являться основанием для отмены решения.

Если это обнаружено в совещательной комнате.то судья также должен вернуться к рассмотрению обнаруженых обстоятельств

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Губкинский - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Айдар
22.01.2016, 09:52

Ошибки в рассмотрении дела по иску Московского холодильника к кладовщику Варламову о взыскании 5 800 руб.

Рассматривая дело по иску Московского холодильника к кладовщику Варламову о взыскании 5 800 руб., суд признал необходимым вызвать в качестве свидетеля рабочего склада Тушина. Был объявлен перерыв в судебном заседании до следующего дня. После этого суд приступил к рассмотрению других дел. Рассмотрение дел продолжалось и на следующий день. Получив сообщение секретаря суда о том, что по иску предприятия к Варламову явились все участники процесса, в том числе и свидетель Тушин, председательствующий объявил о продолжении заседания по этому делу и приступил к допросу свидетеля Тушина. Какие ошибки допущены по делу?
Читать ответы (1)
Виктория
31.05.2018, 12:27

Определение подведомственности дел судам общей юрисдикции в случае споров о пользовании земельным участком.

Определите подведомственность а в случаях подведомственности дела судам общей юрисдикции родовую и территориальную подсудность следующих дел. По иску дроздовой к Владимирову об установлении порядка пользования земельным участком дроздова и владимиров являются совладельцами строения расположенного на указанном участке в послке Софрино Мо.
Читать ответы (1)
Юлия
09.05.2016, 05:15

Судебные прении - Как поступить, если стороны указывают на нерассмотренные обстоятельства?

Если в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства имеющие значения для дела не исследованные при рассмотрении дела по существу? Как суд должен будет поступить правильно в этом случае?
Читать ответы (1)
Екатерина
03.09.2010, 14:34

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности су-дам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность:

Определите подведомственность дела, а при его подведомственности су-дам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность: по заявлению Свиридова об установлении факта родственных отношений для подтверждения права на жилое помещение, оспариваемое ЖКО судострои-тельного завода г. Хабаровска.
Читать ответы (1)
Анастасия
28.11.2014, 12:38

Подведомственность дела иска Воронова о возмещении вреда, причиненного увечьем, заводу Калибр

Определите подведомственность, а в случае подведомственности дела суду общей юрисдикции родовую и территориальную подсудность, по иску Воронова, проживающего в городе Калуга, к заводу «Калибр», находящегося в Кунцевском районе Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит в городе Тула машиной, принадлежавшей ответчику.
Читать ответы (1)
Юлия
06.05.2016, 18:57

Судебные прения - обстоятельства, не исследованные при рассмотрении дела по существу

Как должен поступить суд, если в ходе судебных прений стороны указывают на обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные при рассмотрении дела по существу. Если можно ссылку на статью Кодекса.
Читать ответы (1)
Николай
14.10.2008, 13:37

Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания.

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания. Какие ошибки были допущены по делу? Каков порядок судебного заседания?
Читать ответы (1)
Юлия
26.03.2013, 15:43

Просьба о помощи в решении двух задач в судебной практике

Помогите решить задачи Задача №1 Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса. Как должен поступить судья? Задача №2 Васильев предъявил в Октябрьский районный суд иск к Казакову об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебное заседание истец не явился. Рассмотрение дела было отложено. За несколько дней до нового рассмотрения дела судебным решением Борисовского районного суда ответчик был признан недееспособным. В связи с признанием Казакова недееспособным судья Октябрьского районного суда вынес определение о прекращении производства по делу. Правильно ли поступил судья? В каких случаях производство по делу подлежит приостановлению, а в каких – прекращению?
Читать ответы (1)
Малик
13.04.2020, 21:38

Оспаривание заключения межведомственной комиссии по вопросу о пригодности помещения для проживания граждан

Помогите решить задачу 5) по заявлению Туганова об оспаривании заключения межведомственной комиссии администрации г. Салехард от 14 октября 2014 г. № 605 по вопросу о пригодности помещения для проживания граждан и возложении обязанности по дополнительному обследованию жилого помещения; Определите подведомственность (а в случае подведомственности дела суду и подсудность) следующих административных дел:
Читать ответы (1)
Алексей алексеевич
13.08.2014, 17:07

Рассмотрение дела о взыскании долга в суде - процесс и решение отложены

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что стороны явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. В суде рассматривалось дело в пятницу вечером. После этого суд удалился в совещательную комнату для постановления решения. Перед удалением в совещательную комнату председательствующий объявил, что ввиду невозможности составления мотивированного решения в данный момент, он в понедельник утром огласит решение по делу. Имеются ли процессуальные нарушения?
Читать ответы (1)