Госпожа М - нерасположение и неприятности в детском саду

Сосед по дачному участку гражданина Вольника подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении заявлено не было. Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела. Вопрос: Помогите оценить законность и обоснованность решения следователя? Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела? Прошу ссылаться на статьи закона.

Спасибо за ответ на вопрос 519714 Судья отказывает в принятии заявления к производству. Ст.319 п.1 УПК РФ. Значит был отказ о возбуждении уголовного дела. Поскольку постановление о принятии заявления к производству по своему процессуальному значению равнозначно постановлению о возбуждении уголовного дела, то в деле частного обвинения имеется два неотмененных взаимоисключающих постановления: об отказе и возбуждении уголовного дела. Чтобы принять новое заявление и возбудить уголовное дело, надо вынести постановление об отмене предыдущего постановления об отказе. В деле его нет. Прав я или нет? Спасибо.

Обратилась с заявлением в УМВД. Материал был передан в следственную часть. По материалу проверки принято 26 незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. Вчера получила ответ следователя, что, цитата" по вашему заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п.2. ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления." И все: ни даты постановления, ни кем вынесено, ни самого постановления. Вопрос: кому лучше обжаловать сей ответ?

1. В полицию было подано заявление на возбуждение уголовного дела по признакам ст.159 (мошенничество). 2. Из полиции было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 3. В прокуратуру был обжалован отказ в возбуждении уголовного дела. 4. Прокуратура согласилась с доводами жалобы и отменила незаконный отказ в возбуждении уголовного дела. На этом этапе непонятен текущий статус дела. Значит ли это что дело возбуждено? Как проверить статус? Куда обратиться? Или нужно снова писать в полицию заявление на возбуждение с приложением постановления прокуратуры? Спасибо за разъяснения.

Помогите, пожалуйста. Вот какая ситуация. Поступило заявление от гражданки, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности гражданина, который высказывал в её адрес угрозы физической расправы, повредил входную дверь квартиры. После этого пришло письмо из УВД в 3 экз., один был зарегистрирован+поставновление об отказе в возбуждении уголовного дела: отказать в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотр. Ст. 119, 139, 167 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Затем пришло ещё одно письмо, в котором сообщалось, что по заявлению была проведена проверка, ранее по фактам, указанным в заявлении проводилась проверка, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела; по вопросам возмещения материального ущерба можно обратиться в мировой суд. Затем мировому судье было подано заявление о привлечении в качестве обвиняемого… (от 9 февраля), с приложением бланка заказа фирмы (по поводу двери). После этого пришло постановление (от 10 февраля) о возвращении заявления для приведения его в соответ. С требованиями закона: из заявления гражданки не понятно, почему она полагает, что в действиях гражданина содержатся признаки преступления, предусмотр. Ч. 1 ст. 115 УК РФ, документальное подтверждение обращений гражданки в учреждение здравоохранения и к судебно-медицинскому эксперту отсутствует; руководствуясь ст. 319 УПК РФ судья постановил возвратить заявление, привести в соответ. С требованиями ч. 5 и ч.6 ст. 318 УПК РФ до 16 марта 2009 г. Было подано повторное заявление мировому судье от 16 февраля. Затем пришло письмо с постановлением об отказе в принятии заявления к производству (от 17 марта), в котором написано, что в заявлении не указана статья (в ранее подававшемся заявлении статья была указана), что якобы гражданка не желает, чтобы было возбуждено уголовное дело частного обвинения, что она не привела заявление в соответ. С требованиями закона. Это постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня уведомления в городской суд. Подскажите, пожалуйста, как поступить в данном случае или уже нет никакого смысла, что-либо предпринимать?

Год назад на меня (пешехода) был совершен наезд, в результате чего, мне был причинен тяжкий вред здоровью. Следствием пять раз подряд выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые мной были обжалованы, в результате чего уголовное дело по данному факту было возбуждено. Несмотря на поданные мной ходатайства, которые были приняты к удволетворению в полном объеме, следствие так и не провело никаких экспериментов и автотехнических экспертиз. Сегодня следователь вручил мне постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления в действиях водителя., за основу которого взяты только обьяснения водителя (от дачи показаний он отказался) и и проведеные в ходе проверки, а не уголовного дела: эксперимент (без моего присутствия и проведенный в противоположных условиях, которые были в момент ДТП) и проведенном автотехническом исследовании (с назначением которого я не была ознакомлена, при этом в постановлении о назначении данного иследования были заложены не объективные данные, а версия водителя). Других данных о проведенном раследовании в постановлении о прекращении уг.дела отсутствуют. Зато присутствует, что цитирую: " Неоднократно были приняты решения об отказе в возбуждения уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК рф, в связи с тем, что согласно проведенным автотехническим иследованием водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода. Однако в иду многочисленых жалоб и ходатайств, которые поступали от потерпевшей, данные постановления отменялись. В конечном итоге было принято решение о возбуждении уголовного дела, поскольку удволетворить ходатайства и жалобы потерпевшей, а так же провести указанные в этих ходатайствах мероприятия можно было следственным путем". Законна ли ссылка на мои жалобы и отказы в возбуждении уголовного дела, которые были отменены, как незаконые и необоснованные в связи с нарушением законодательства РФ? Заранее благодарю за ответы, и всех благ, Вам в наступающем новом году!

Сосед по дачному участку гражданина Вольника подал заявление в РОВД, в котором сообщил о факте кражи личного имущества Вольника. Просьбы о возбуждении уголовного дела в заявлении заявлено не было. Следователь РОВД, рассмотрев заявление, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мотивами такого решения указывались подача заявления посторонним лицом и отсутствие в нем просьбы о возбуждении уголовного дела. Вопрос: Оцените законность и обоснованность решения следователя? Исчерпывающе ли изложены в УПК поводы к возбуждению уголовного дела? Прошу ссылаться на статьи закона.

В нашу группу детского сада перевели мальчика с неадекватным повелением. За неделю побил многих детей, сломал игрушки, не даёт воспитателям вести работу, может просто так сидеть и кричать, никого не слушается, берется с воспитателем. Беседы с родителями мальчика не помогают, они считают виновными всех кроме ребенка. До этого наша группа была образцово показательной в этом саду, все сотрудники это знают. Каким образом мы родители других детей можем добиться исключения этого ребенка из нашей группы?

У меня такой вопрос: Было подано заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела по статья 116. часть 1. Судья вернул заявление для приведения его в соответствие закона и указал срок. Данное заявление не было подано в установленный срок. Через полгода было повторно подано заявление по этому же поводу. Вопрос. Если по первому заявлению был отказ согласно ст. 319 УПК РФ. могли ли принять второе заявление без вынесения постановления об отмене постановления об отказе по первому заявлению? Спасибо.

Угроза здоровью и жизни со стороны соседа и отказ в возбуждении дела в связи с отсутствием состава преступления. Хотя была вызвана полиция и написано заявление, имеются свидетельские показания. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела совсем иные формулировки и искаженная информация. Обжаловал в прокуратуре. В итоге, жалоба была удовлетворена! После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка по заявлению о преступлении была проведена снова (в этот раз, действительно на практике, более или менее в соответствии с законом), а по результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Помогите, что делать далее?