Оспаривание структуры платежей при кредите на покупку автотранспорта в суде - возможно ли это?
398₽ VIP
Был взят кредит в банке на покупку автотранспорта, на 5 лет. В первые 2 года при ежемесячном платеже в 40000 в счет оплаты основного долга (тела кредита) шло менее 50% платежа, остальная сумма (более 20000 р.) уходила в оплату процентов по кредиту. В силу различных объективных и субъективных причин кредит не был возвращен заемщиком. Сейчас ждем суда. Можно ли в суде оспорить такую структуру платежей, когда большая часть платежа - оплата процентов? Юрист в крнсультации сказал, что да, такая схема оплаты противоречит ФЗ О банковской деятельности, но я не нашел в этом законе соответствующих положений.
Спасибо за ответ.
Проценты по кредиту и основной долг уплачивать придется в любом случае. Неустойку за просрочку можете в суде уменьшить попросив суд применить положения ст.333 ГК РФ
СпроситьТаковой нормы, как вы указываете нет. Есть ст.333 ГК РФ.
Статья 333. Уменьшение неустойки
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
СпроситьЕвгений Борисович! Вам необходимо обратиться в суд с иском об изменении условий кредитного договора, в котором поставить вопрос об уменьшении процентных ставок вследствие их несоразмерности телу кредита. Суды, рассматривая подобные исковые требования, уменьшают проценты. При этом Вам необходимо указать, что оплачивать высокие проценты по кредиту Вы не может из-за материальных проблем - обязательно укажите каких именно. Суд будет на Вашей стороне. Успехов.
СпроситьЕвгений Борисович, если установленный договором график платежей не содержит явных арифметических ошибок и незаконных частей (начисления процентов по фактически большей ставке, чем указано в договоре, наличия комиссий, навязанных страховок и т.п.), то шансов оспорить законность такого графика нет. Вы или неправильно поняли консультировавшего Вас юриста, или он совершенно не владеет вопросом (такое, к сожалению, бывает).
Реальные доводы, которые Вы можете использовать в возражениях против требований банка, это - пересчет размера Вашего долга, если банком нарушался порядок погашения (штрафы и неустойки списывались вперед процентов и основного долга), а также - снижения размера санкций за просрочку в порядке ст. 333 ГК.
СпроситьЯ выбрал его лучшим.
Но вот Вы пишете - "Реальные доводы, которые Вы можете использовать в возражениях против требований банка, это - пересчет размера Вашего долга, если банком нарушался порядок погашения (штрафы и неустойки списывались вперед процентов и основного долга)"
А в ст. 319 ГК читаем : Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Не находите здесь противоречия с Вашим ответом ?
Категорически возражаю против ответа Сидоренко Виталия Викторовича. Это просто сказки! Иски об уменьшении ставки договорных процентов по банковским кредитам никогда не удовлетворяются. По крайней мере, в российских судах.
СпроситьУважаемый Евгений Борисович, послушайте коллегу Грудкина, он абсолютно прав.
В Вашем случае имеют место аннуитетные платежи, т.е. ежемесячные платежи в твердой сумме. Для расчета суммы такого платежа берется основной долг, высчитываются проценты за время пользования кредитом (в Вашем случае - 5 лет, т.е. 60 месяцев), основной долг и проценты суммируются и делятся на 60. Никаких нарушений здесь нет. При данной форме расчетов в случае досрочного возвращения кредита сумма последнего платежа обязательно пересчитывается (т.е. не считается по схеме ежемесячный платеж х на количество оставшихся месяцев, а рассчитываются проценты за то время, когда заемщик реально пользовался кредитными средствами).
Поэтому оспорить такую структуру платежей в суде Вам не удастся.
СпроситьЕвгений Борисович, добрый день! Для начала ознакомьтесь полностью с условиями договора..., а именно % ставкой по кредиту. Постановлением ВАС РФ многие комиссии, взыскиваемые банками признаны не законными. Вам перед судебным заседанием необходимо будет взять выписку о движении и списании денежных средств по данному счету. В норме ст. 333 ГК РФ содержится право суда снизить размер неустойки при наличии определенных условий.Суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывает следующие обстоятельства: компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принцип соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком и длительность периода начисления неустойки, которая, по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Поэтому не теряйте времени и удачи...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 39 из 47 433 Поиск Регистрация