Подскажите, пожалуйста, могу ли я обратиться в суд с соответствующим иском и на какой закон опереться?

• г. Астрахань

Недавно приобрел у соседа скрипку, но он отказался передать мне ее футляр, ссылаясь на то, что он использует его для свои целей.

Подскажите, пожалуйста, могу ли я обратиться в суд с соответствующим иском и на какой закон опереться?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемый Анатолий, вопрос про скрипку - это всем известная задачка из области гражданского права. Советую готовиться к семинарским занятиям самостоятельно и не отвлекать юристов ВЮК.

Спросить

Уважаемый Анатолий! В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Главная вещь и ее принадлежность представляют собой отделимые друг от друга разнородные вещи. Различия между ними состоят в том, что главная вещь может использоваться по назначению и без принадлежности, а принадлежность по этому общему для них назначению без главной вещи использоваться не может. Главная вещь имеет самостоятельное значение, а принадлежность лишь призвана ей служить (обслуживать). В вашем случае футляр является принадлженостью по отношению к скрипке - главной вещи. Правовое значение деления вещей на главную и принадлежность состоит в том, что принадлежность следует судьбе главной вещи. Это означает, что по сделке, объектом которой является главная вещь, должна быть передана и ее принадлежность. Поэтому по договору купли - продажи скипки должен быть и продан футляр. Однако, правило о следовании принадлежности судьбе главной вещи является диспозитивным, т.е. стороны могут предусмотреть продажу скрипки и без футляра. Поэтому соглашением сторон может быть предусмотрено, что передаче подлежит только главная вещь или только принадлежность. Но если вы с продавцом не смогли оговорить такое условие в договоре, то вы можете обратиться в суд с требованием передачи футляра по договору купли-продажи скрипки.

Спросить
Alina
10.11.2021, 18:39

Спор о футляре - будет ли удовлетворен иск К. против продавца З.?

К. Приобрел скрипку, но продавец З. отказал передать ее футляр, ссылаясь на то, что в нем спит его собака. Удовлетворит ли суд требование К. о передаче ему футляра в случае обращения в суд с соответствующим иском?
Читать ответы (1)
Татьяна
20.01.2011, 14:13

Отказ продавца передать скрипку вместе с футляром из-за спящей собаки - возможны ли удовлетворение требований покупателя в суде?

К. Приобрел скрипку, но продавец З. отказал передать ее футляр, ссылаясь на то, что в нем спит его собака. Удовлетворит ли суд требование К. о передаче ему футляра в случае обращения в суд с соответствующим иском?
Читать ответы (1)
Петр
22.02.2006, 09:25

Удовлетворит ли суд требование К. о передаче ему футляра в случае обращения в суд с соответствующим иском?

К. Приобрел скрипку, но продавец З. отказал передать ее футляр, ссылаясь на то, что в нем спит его собака. Удовлетворит ли суд требование К. о передаче ему футляра в случае обращения в суд с соответствующим иском? Спасибо.
Читать ответы (2)
Алавиддин
20.12.2018, 16:59

Спор между Сидорчуком и продавцом в комиссионном магазине - кто должен предоставить смычок и футляр вместе со скрипкой?

Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Сидорчук скрипку без смычка и футляре. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?
Читать ответы (1)
Люба
08.06.2009, 14:14

Продавец ответила, что цена стояла только за скрипку.

Уважаемые юристы помогите разобраться.. Я недавно покупала в магазине скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была поставлена цена. Я пошла в кассу и пробила чек на указанную сумму. Продавец подала мне скрипку без смычка и футляра. Я конечно стала требовать передачи мне смычка и футляра. Продавец ответила, что цена стояла только за скрипку. Помогите разобраться кто прав?
Читать ответы (2)
Екатерина
22.12.2008, 11:56

Но продаввец мне сказал, что цена стояла только за скрипку.

Я пришла в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была проставлена цена. Я пошла в кассу и пробила чек на указанную сумму. Продавец подал мне скрипку без смычка и футляра. Я стала требовать чтобы мне отдали смычок и футляр. Но продаввец мне сказал, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре? Как это аргументирует закон?
Читать ответы (1)
Юлия
23.03.2012, 19:40

До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу.

Драгомилов в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена. Впоследствии Драгомилов случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта, который приобрёл ее у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть её Драгомилову. Драгомилов обратился с иском в суд. Ответчик иска не признал, заявив, что Драгомилов, в свою очередь, не был собственником скрипки. До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. Всё его имущество было разграблено. До тех пор, пока Драгомилов не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена. Учитывая; что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласен передать её в государственный скрипичный фонд при условии, что ему будет возмещена стоимость скрипки. Как решить делО?
Читать ответы (1)
Екатерина
06.11.2011, 16:52

Впоследствии, я случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта который приобрел ее у неизвестного гражданин;!

Я в течение многих лет владела скрипкой. Уезжая в длительную командировку я передала скрипку на хранение своему другу Афанасьеву у которого она была похищена. Впоследствии, я случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта который приобрел ее у неизвестного гражданин;! Приобретатель скрипки отказался вернуть ее мне. Тогда я предъявила к нему иск о возврате скрипки. Ответчик иска не признал заявив что я в свою очередь не была собственником скрипки. Ранее скрипка принадлежала богатому меценату. Который змигрировал за границу. Все его имущество было разграблено. До тех пор пока я не докажет законность приобретения скрипки она не может быть возвращена. Учитывая что скрипка представляет музейную ценность ответчик согласен передать ее в гос. скрипичный фонд при условии если ему будет возмещена стоимость скрипки. У меня есть возможность вернуть скрипку бесплатно?
Читать ответы (1)
Константин Викторович
24.04.2009, 18:20

Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была прос­тавлена цена.

Я пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была прос­тавлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал мне скрипку без смычка и футляра. Я стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?
Читать ответы (1)
Марина
08.01.2014, 20:59

Спор о дополнительных предметах в покупке скрипки в комиссионном магазине

Помогите пожалуйста. Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, и рядом с ними была прос¬тавлена цена. Сидорчук пошел в кассу и пробил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в этом споре?
Читать ответы (3)