Меня зовут Вера. На моего мужа завели уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст 105. часть 1. Очень хотелось бы разобраться, кто все таки виноват в смерти дальнего рродственника. Почему следователь не работал и никого не допрашивал кроме родственников умершего, которые меняли свои показания пять раз. Понятых нигде не приглашали, а если и пригласили их в первый день когда произошло происшествие, то их показания нигде не оглашаются. На суде ни каких доказательств, экспертиз, улик, мативов предоставлено не было, только одни слова возможно, не исключено, допустимо. Происшествие произошло 1 мая 2013 г, а похороны были 3 мая 2013 г, в этот же день 5 сотрудников полиции привезли моего мужа на следственный экперимент без адвоката и без понятых (как выяснилось позже, в суде, понятыми были сотрудники ИВС). Дома никого не было. Узнали только от соседей что его привозили. Правильно ли это? Когда забрали моего мужа, то одежда на нем была чистая, обувь тоже, руки тоже. А по словам следователя мой муж сделал 28 ударов ломиком по голове, при этом ломик как вещественное доказательство не было прдъявлено. У меня в голове не укладывается, как мой муж смог такое сделать.. У меня сложилось такое впечатление, что следователь решил по быстрее закрыть дело. Подскажите пожалуйста как мне быть в такой ситуации Можно ли возабновить следствие. Ему дали 10 лет строгого режима за умышленное убийство.. За ранее благодарю.
Вам никто не сможет дать ответ на эти вопросы, не ознакомившись со всеми материалам дела. Обращайтесь к адвокату по соглашению, специализирующемуся на преступлениях против личности. Пока не поздно с жалобой обратиться. Больше ничем сами мужу не поможете
Брата посадили в сизо до суда групповая убийство в алкогольном опьянении дал показание следователю. Был следственный эксперимент. На экспертизе вещей ни чего не обнаружено ни каких коственных улик нет ни каких свидетелей не было. Следователь уже нашел каких-то свидетелей и государственный адвокат на стороне следователя. Помогите как быть ему в этой ситуации на суде или можно ему идти в отказную подскажите пожайлуста.
159 часть 2 когда дело было у дознавателя довал показания одни а сейчас у следователя ознакомился с матерьяломи дела там показания другие с моими росписями. Был допрошен без адвоката когда дозноватюлю довал показания. Причём допрашивали меня не спавшего трое суток так как был с похорон отца забрали прямо из дома.
Помогите написать жалобу в следственный комитет на следователя. Был обнаружен трупп моего родственника (суицид) следователь сказал, что при нем было обнаружено только фото альбом и предсмертная записка. Но на следующий день я сама была на месте и там было много улик (бутылка водки, хлеб, фанта, два стаканчика и личные вещи (кепка, очки, ремень, икона, сигареты, зажигалка). Я позвонила следователю и спросила, почему не забрали личные вещи и не взяли на экспертизу стаканчики, бутылку и т.д. Следователь сказал, что вам надо? Я там был и ничего не видел. Я сфотографирывала и отправила ему, он сказал что посоветуется с руководством. На этом всё и закончилось. Зачем нам нужны такие следователи которые не выполняют должным образом свою работу.
В апреле этого года произошло ДТП, где был сбит мой муж со смертельным исходом. Первый раз дело было закрыто с отсутствием состава преступления со стороны водителя. С помощью адвоката было подано повторное заявление на рассмотрение этого дела. На месте преступления был проведён эксперимент, по всем показаниям виновен водитель, но дело затягивается, так как следователь не проявляет ни какой инициативы для продолжения следствия. Хочу написать жалобу прокурору города, но не знаю как правильно это сделать.
Следователь следственного отдела под нажимом при помощи адвоката заставили подписать явку с повинной, признательные показания и следственный эксперимент с потерпевшей не совершенного тяжкого преступления. Экспертиза не подтвердила совершения преступления. Новый адвокат уверен что преступления не было, но почему-то не советует отказываться от первоначальных показаний. Можно-ли на суде отказаться от своих показаний мотивируя что следователь оказывал давление и скрыл результаты экспертизы...
Мой телефон был украден, изъяли в день обращения в полицию. Отправили на экспертизу со слов следователя. Т.е. никаких протоколов и актов мне даже не показали. Телефон вернули в нерабочем состоянии. Находился на экспертизе 4 месяца. Следователь передала мне его без всяких документов (я ничего не подписывала) На мой вопрос: что мне теперь делать?, следователь порекомендовала обратиться в суд, чтобы мне возместила ущерб женщина, укравшая телефон. Хотя на неё завели уголовное дело. Как то это, мягко, сказать, глупо. Куда мне всё-таки обратиться? Кто может быть виноват в этой ситуации? Вор, или это последствия затянувшейся экспертизы?
На меня возбуждено уголовное дело. Со слов следователя статья 264 ч.1. Как правильно приобщить к материалам уголовного дела характеристику с прошлого места работы. Мой бесплатный адвокат - бывший следователь и не очень доверяю и следователю и бесплатному адвокату.
Факту фабрикации уголовного дела в отношении Мартынова В. А. 02.07.1979 г.р. по статье 132 часть 3 УК РФ. Дело 1-1-49/2020. Данное дело было сфальсифицировано и сфабриковано следователем и оперативными сотрудниками. Оперативные сотрудники забрали Мартынова В. А. с рабочего места и доставили его в уголовный розыск. И держали его там с 14.30 до 23.00. После 23.00 доставили его в следственный комитет. В уголовном розыске на него было оказано психологическое и физическое давление. Доказательство этого факта показания Мартынова В.А и представленная переписка между Лариной А.Н. и Мартыновым В.А. в которой четко видно, что на него было психологическое давление. Из показаний оперативного сотрудника, который был допрошен в суде как свидетель и дал показания что Мартынову не было предъявлено обвинение и не мог объяснить почему Мартынова удерживали в уголовном розыске столько времени. Из материалов уголовного дела было давление со стороны следователя. Следователь заставлял подписывать готовые объяснения протокола допроса обвиняемого и подозреваемого. Мартынов просил его связаться с его адвокатом, с которым у него было соглашение. Следователь Мартынову отказал тем самым нарушил его право на защиту. Следователь вызвал бесплатного адвоката. Прибывший адвокат за 15-20 минут до того, как Мартынова В.А. увезли на ЭВС г Балаково, он так же ему не чем не помог, ни каких прав он ему не разъяснил. Данный адвокат дал против Мартынова В. А свидетельские показания, которые были взяты в основу приговора этим он нарушил статью 56 УК РФ об адвокатской этике тем самым совершил преступление. Так же данный адвокат присутствовал на очной ставке между Мартыновым и потерпевшей Лариной В С. хотя на тот момент Мартынова был адвокат Силягин И.М..И адвокат назначенный следователем должен был взять самоотвод но он этого не сделал тем самым нарушил закон и должен лишиться адвокатского мандата. Была проведена судебно-почерковедческая экспертиза 672 от 21.11.2019-23.11.2019 которая подтвердила слова Мартынова, что он ничего не подписывал, а подписывал иное лицо. В уголовном деле есть свидетельские показания следователя и оперативного сотрудника и они противоречивые. Если истребовать биллинг адвоката назначенным следователем который докажет, что данный адвокат не присутствовал на допросе Мартынова В.А. обвиняемого и подозреваемого. Так же прошу обратить внимание что следователем никого расследования не проводилось. Не проверил достоверность слов потерпевшей. Потерпевшая давала показания что в конце апреля в начале мая оставалась наедине с Мартыновым мама была на работе, а младшая сестра в садике. Следователь не истребовал справку из детского сада что бы подтвердить слова потерпевшей. Он также не истребовал справку с места работы апрель - май. Из показаний потерпевшей она жаловалась своему отцу Ларину С.В. по телефону в мае месяце. Ларин С.В. позвонил своей бывший жене Лариной А. Н. а она позвонила Мартынову, когда он был на работе. И следователь так же не заказал детализацию звонков всех участников. Я предоставлю Вам детализацию звонков Лариной А.Н. за период 1.05.2019 по 31.05.2019 в которой нет ни одного звонка от Ларина С В и детализация говорит о том что дело сфабриковано. Это кратко написано. Кто нибуть сможет взяться из адвокатов за это дело? Денежного бюджета практически нет.
Добрый вечер!
Уголовное дело ст 319.
Свидетель хочет поменять свои показания на основании видеосъемки (видеосъемка без записи звука), дать правдивые показания в суде что других свидетелей (понятых) не было.
В протоколе допроса свидетеля он еще дал показания что обвиняемый оскорблял сотрудников полиции.
Как обосновать сказанные слова что подсудимый не говорил не оскорблял сотрудника..
Помогите пожайлуста, может у кого были такие ситуации ведь обвинитель будет задавать вопрос почему он отказывается от своих слов.
Если были случае промотивируйте ПЖ.
Спасибо Вам кто ответит.
Позним вечером примерно в 23: 10 + Был задержан сотрудниками полиции, без понятых на улице был изят у меня спайс весом примерно 1 г (чуть меньше), На меня сразу надели наручники, Сотрудниками которые меня задержали, были вызваны опера, которые меня доставили в отдел, и в отделе при понятых у меня был изьят из кармана покетик со спайсом, я написал сообственноручно обьяснительную, после чего спайс был запакован в конверт и отправлен на экспертизу в ГНК, после этого ночью меня увезли в наркологию и после наркологии был доставлен в отдел, где мене сказали что якобы в этом спайсе были обнаружены запретные вещества, после чего меня отпустили без подписки о невыезде (только забрали пасспарт) паспорт уже с неделю находитсья в милиции (сейчас вроде как у следователя) Я пришел на днях в полицию куда меня доставляли, узнать какой следаватель ведет мое дело, в секретариате мне дали уведомление что на меня возбуждено уголовное дело по признакам преступления статья 228 часть 2, но следователя на месте не было и я не смог забрать свой пасспарт, и опять же я не видел еще заключение экспертизы (может этот спайс легален) А так чего мне вообще ожидать и какие действия предпринимать, обращатсья ли к адвокату?
