Допустимость письменных доказательств в гражданском суде - норма права и практика

398₽ VIP

Приобщение доказательств к материалам дела законно.

Нет данные доказательства не могут быть признаны доказательствами, так как суд указал на их недопустимость.

Добрый день!

В связи с тем,что суд в своем решении указал, что данные доказательства являются недопустимым, и в последствии данное решение не было отменено апелляционной инстанцией, то эти документы не являются доказательствами в смысле ст. 303 УК РФ.

Определение доказательств приведено в ст.55 ГПК РФ

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Недопустимыми признаются доказательства полученные с нарушением закона

Александр

вот нормы права об относимости и допустимости доказательств в гражданском процессе

ГПК РФ

Статья 59. Относимость доказательств

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Статья 60. Допустимость доказательств

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Если судом доказательства определены как недопустимые значит они не приняты судом во внимание при вынесении решения

Согласно ст.60 ГПК РФ " Допустимость доказательств"

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик приобщил к делу какие то документы и назвал их доказательствами, суд их принял (приобщил) к делу, но доказательствами пока не назвал. Когда суд принимал решение, он увидел, что это не доказательства для данного дела, хоть и фальсифицированные, не доказательства, так как не подходят для доказывания именно по этому делу. Отсюда вывод, что эти документы в рамках этого дела не являются доказательствами, а потому нет и уголовной ответственности за их фальсификацию. ВОт , если бы он представил доказательства, которыми можно доказывать тот или иной факт в рамках именно этого дела, вот тогда бы это было бы доказательством и суд был бы обязан его оценить на предмет достоверности и фальсификации.