Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Надлежащая юрисдикция для рассмотрения иска о неосновательном обогащении в городе М - действия истца и суда

29.12.2013, 14:35
• г. Санкт-Петербург

Имущество принадлежащее ответчику физическому лицу находится в городе М. Ответчик зарегистрирован и проживает в другом городе. Об этом информирован истец и суд города М. Организация истец из города М обращается в суд города М с иском ' Неосновательное обогащение за использование земельного участка без договора аренды на котором находится имущество к ответчику и суд города М принимает к рассмотрению иск. Вопрос - правомочны ли действия истца и суда? Или истец должен обращаться с иском по месту регистрации ответчика.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

решение задач - платная услуга

Спросить

Я не думаю, что вы правильно сформулировали предмет спора.

Вот, что говорит о подобных ситуациях ГПК РФ:

Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Спросить

Иск может быть предъявлен по месту нахождения имущества ответчика.

Спросить

Игорь, здравствуйте!

Поскольку предмет иска непосредственно связан с недвижимым имуществом, то действуют правила об исключительной подсудности - по месту нахождения имущества. В любом случае споры между судами о подсудности не допускаются. Вероятнее всего, суд поступил правильно, приняв к производству исковое заявление в городе М.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги