Вопросы по увольнению работников-несунов и проблема правомерности акта осмотра

Ответьте пожалуйста на мой вопрос N 105745 Только убедительная просьба пусть ответит юрист, который проконсультирует, а не вынесет приговор. И который компетентен в таких делах. С уважением Новиков Александр Анатольевич (армейское прозвище Седой)

Названия компаний “Юридическая компания” и “Компания, оказывающая юридические услуги”. Вопрос: Какой статус имеет каждый из руководителей данных компаний (юрист, не юрист)? Понятно, что обе компании оказывают юридические услуги. Правильно ли я понимаю, что, если компания называется “Компания, оказывающая юридические услуги”, то ее руководитель – менеджер, исполнительный директор, но не юрист? А вот, в случае, если компания называется “Юридическая компания”, то какой статус имеет руководитель этой компании? Александр.

Нужно подготовить договор с продавцом на проведение аукциона от его лица. Моя компания проводит аукцион. Это IT-площадка, сервис для крупных компаний и мелких продавцов. С одной стороны компания продавец у нее копиться много товара (продавец). с другой стороны мелкие предприниматели (покупатель). Я им оказываю услуги по организации аукциона и обеспечиваю поток трафика. Кто поможет?

Поделитесь пожалуйста своим опытом по вопросу истребования документов со страховых компаний (в частности акта осмотра ТС) для проведения независимой экспертизы. В ответе на запрос страховая компания отвечает "... что при осмотре поврежденного ТС присутствовал владелец который расписался акте осмотра ТС. Каким способом можно истребовать данный документ или привлечь к ответственности стр. компанию за непредоставление данной информации? Спасибо.

Помогите разобраться. До августа прошлого года я платила за воду в компанию А, с августа компания обанкротилась, вместо нее стала компания Б, при чем все сотрудники так же и остались на своих местах. (получается просто сменили название, сказав, что компания А обанкротилась). Теперь компания В требует погасить задолженность в компанию А, но при этом никаких правоустанавливающих документов, на основании которых они собирают долги, не показывает. Небольшой долг действительно есть, но платить я куда должна? Получается в ту компанию, что не существует? И может ли компания В ставить печать компании А, если последняя уже не существует?

Вопрос военному юристу. В каждом подразделении, в том числе состоящим из одних офицеров, должен быть способ фиксации мелких проступков и мелких нарушений дисциплины. Настолько мелких, за которые не лишают премии, тем более не объявляют взыскание. НО (!) в случае повторных нарушений, можно было сослаться на то, что в прошлом данным военнослужащим допускались подобные "косячки", на них ему было указано, проведены беседы и всё такое... и, так как воспитательные меры не возымели эффекта - объявляется взыскание... или лишается всей премии. Юрист части сказал, что в каждом подразделении должна быть "тетрадь по работе с личным составом", где всё это и фиксируется. Но в нашей части никто такой тетради не ведёт... и никто не знает как её вести. Вопрос: как образом, грамотно с точки зрения военного юриста, фиксировать такие мелкие нарушения дисциплины, чтобы потом можно было грамотно сослаться на них при повторных нарушениях и уже наказать? Если "тетрадь по работе с личным составом" действительно должна быть, то где взять её форму? Спасибо.

Мой отец являлся директором и учредителем ООО. Он умер. В ООО был принят локальный нормативный акт, по которому компания должна выплатить выходное пособие в размере 6 месячных зарплат директору и гл. буху при увольнении по любым основаниям. (прямо так и прописано). Арбитражный суд не признал увольнение по причине смерти веским основание для выплаты пособия. Что вы об этом думаете?

Если компания (Х) заказывает товар у подрядчиков на крупные суммы, не заключает договор с ними и не оплачивает их работу по производству товара, при этом перепродает товар своим клиентам. Являются ли действия компании Х мошенничеством? Как должны поступать "кинутые" подрядчики? С уважением, Андрей.

Здравствуй. Страховая компания отказала в выплате по КАСКО. (разбито лобовое стекло от камня вылетевшего из под колес от впереди движущегося а/м).Основание отказа, якобы при страховании на стекле имелись трещины. Но в предстраховом акте осмотра написано, что т/с не имеет повреждений) Страховая утверждает, что суд мы проиграем, т.к у них имеются фотоматериалы предстрахового осмотра. Так ли это, или осонованием в суде будет именно акт осмотра т/с?

С машиной произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Подали заявление о наступлении страхового случая в свою страховую компанию. Назначили проведение экспертизы (эксперт был из НАМИ), составили акт осмотра транспортного средства, но в акте указаны только повреждения, без указания размера ущерба и стоимости. Стоимость ремонта, на основании данного акта, считала сама страховая компания. По ее подсчетам вышло что ремонт составит 10 000$. Поскольку машина уже не новая (2005 г.в.), у страховой компании есть свой лимит на ремонт, который составляет 7 500$. В результате была признана полная гибель машины, так как по словам сотрудников страховой компании ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля). Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 045$. Одновременно с подачей заявления в свою страховую компанию нами было подано заявление о возмещении ущерба (по ОСАГО) в страховую компанию виновного. Однако наша страховая компания сказала, что разбираться со страховой компанией виновника ДТП они будут сами и нам ничего предпринимать не надо. Наверное наша страховая компания могла бы что-то требовать в порядке суброгации от страховой компании виновника ДТП, если бы был произведен ремонт автомобиля? Но в нашем случае в ремонте автомбиля было отказано, а той суммы, что выплатит страховая компания по КАСКО явно не хватит чтобы купить новый приличный автомобиль. Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации? Могу ли я в обратиться в страховую компанию виновника ДТП с требованием возместить, причиненный мне ущерб (по ОСАГО), возместить разницу между до/послеаварийной стоимостью автомобиля? Ели все-таки такое возможно, подскажите как это правильно сделать и с чего начать. Заранее спасибо.