И опять к вопросу 314835 о том, что в только в самом исковом заявлении судья требует указать оспариваемые сделки. Ее не устраивает, что их список я дал в виде приложения к исковому, поэтому оставила его без движения.
Проблема в том, что это получается уже во второй раз: я направлял эти дополнения с приложением перечня сделок в ответ на ее первое определение об обездвижении иска. Выходит, что то заявление теперь считается неподанным (поскольку, по мнению судьи, не выполнено ее условие перечислить сделки не в приложении, а в самом тексте заявления). А это дополнение она посчитала по сути новым иском - и опять его обездвижила.
А этот первый иск был подан в последний день трехлетнего срока исковой давности по новой редакции п.1 ст.181 ГК РФ о ничтожных сделках (раньше этот срок был 10 лет). Таким образом, отвергнув мое исковое по совершенно смехотворным основаниям
(не нашел я в ст. 131 и 132 ГПК РФ прямого указания, что оспариваемые сделки должны быть указаны в самом тексте, и ни с коем случае - в приложении!), судья лишила меня права на защиту: срок исковой давности истек.
И даже если я исполню требование судьи, как уже посоветовал отвечавший уважаемый Веремеев Игорь Викторович, то помимо срока давности, совершенно иррациональная картина: исковое заявление, в котором перечислены НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ сделок на СОТНЯХ! листов...
отсюда два вопроса для определения возможностей обжалования:
1) Какие нормативные документы или Постановления Верховного суда требуют от истца конкретно перечислять оспариваемые сделки вместо указания, например, "прошу признать недействительными сделки, совершенные ответчиком зща мой счет без моего поручения с такой-то даты по такую"?
2) Могу ли я обжаловать в кассации (надзоре?) первое определение об обездвижении, которое я, получается, не выполнил, сроки на обжалование пропустил, на основании отсутствия конкретных указаний судьи, чего она ждет от меня? Или это уже разговор в пользу бедных?
И третий вопрос для общего развития: в чем сокровенное различие и глубокий юридический смысл между перечислением в тексте заявления или в приложении? И почему приложение к тексту заявления не считается его составной и неотъемлемой частью?
Вопросы не праздные, как это ни странно на первый взгляд. Спасибо.
По первому пункту вашего вопроса: п. 5 части 2 ст. 131 ГПК РФ- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
По второму пункту - обжаловать можете, но не потому, что Вам было не понятно определение суда, а на том основании, что Вы например болели, для чего Вам необходимо будет ещё и написать заявление о восстановлении пропущенного срока (ст. 112 ГПК РФ).
По третьему пункту: Приложения это документальное подтверждение того, что Вы изложили в исковом заявлении.
Подача иска. Судья второй раз оставляет без движения исковое заявление о недействительности сделок, совершенных брокером без моего поручения, с формулировкой "В заявлении не указано, какие именно сделки истец просит признать недействительными". Но я уже отсылал дополнения, в которых указал эти сделки, но в приложении на нескольких десятках листов, поскольку просто физически невозможно их перечислить в самом тексте заявления: речь идет о недействительности тысяч и тысяч сделок за несколько лет.
Секретарь судьи утверждает, что оспариваемые сделки должны быть в обязательном порядке перечислены в самом заявлении. Но это просто физически невозможно! И какой в этом смысл? Ст.131 и 132 ГПК РФ. Что делать?
Судья не разъясняет обстоятельства послужившие для оставления искового заявления без движения. Просто пишет в определении не выполнены требования ст 131-132 ГПК РФ А какие именно требования-не разъясняет, то есть не разъяснеет ошибку допущенную в исковом заявлении и т.д Опять же пишет в определении указал, что якобы я в срок не выполнил указания судьи. Опять же не было никаких указаний и какие именно указания судьи нужно выполнить не разъяснил? Разве это законно слать такие формальные определения без разъяснений почему именно заявление оставили без движения? Я что ясновидящий или должен догадываться? В первый раз было при подаче иска то же самое. Я потребовал подробно разъяснить. Разъяснили-исправил ошибку в иске, повторно отправил иск-приняли. Назначили дату судебного заседания... Второй иск оставили без движения После этого вернули в связи с невыполнением указаний судьи в срок... .Только другой судья. На сколько я знаю судья обязан разъяснять ошибки в исковом заявлении либо подробные обстоятельства то есть почему иск оставлен без движения... Правильно ведь? В частной жалобе можно на это ссылаться?
Уважаемые коллеги помогите в разрешении ситуации.
Нашим предприятием подано исковое заявление в судебный участок, после чего в связи с допущенными недостатками в заявлении мировым судьей было вынесено определение об оставление заявления без движения. В указанный судьей срок предприятие устранило недостатки. Тем не менее, определением исковое заявление возвращено на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья ссылается на то, что предприятием исправлены недостатки на так сказать отдельном документе, а не в исковом заявлении (которое уже подано!). Отсюда собственно и возврат искового заявления по ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. По мнению судьи нужно повторно подавать исковое заявление, что как мы считаем автоматически подпадает под п.п. 5 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.
Просим прокомментировать ситуацию.
В исковом заявлении по задолженности зарплаты не указал цену иска, и не приложил расчет взыскиваемых денежных средств, суд оставил дело без движения. Вопрос: могу ли я в заявлении на определение указать цену иска и приложить расчет, или нужно исправлять исковое и отправлять его как приложение к заявлению на определение, какую дату ставить в новом иске? Спасибо.
Исковое заявление было подано по почте. Через 10 дней пришел ответ, что в исковом заявлении есть недостатки, которые было предложено устранить, но так как они не были устранены, то заявление считается не поданным. Однако истец никаких предложений о устранении недостатков не получал, а получил только определение об признании заявления неподанным. Как судья должен был известить истца об оставлении заявления без движения и как лучше обжаловать дейтсвия судьи? Заранее благодарю за ответ.
Определением судьи исковое заявление оставлено без движения и установлен срок для устранения недостатков, а именно требуется указать ответчиков и сумму иска. В каком виде должны быть исполнены требования определения судьи: в виде дополнения к ранее поданному исковому заявлению или переписать его полностью, включив туда требуемые данные. И как будет называться такой документ.
Как лучше подать ходатайства в суд первой инстанции до судебного заседания, чтобы они не были проигнорированы и были рассмотрены судом по существу (дело было возвращено на новое рассмотрение, подаю дополненное исковое заявление, дата СЗ назначена).
Как приложение к исковому заявлению, ходатайствовать в самом исковом заявлении, подать отдельно от искового заявления?
Вариант подачи в судебном заседании не подходит.
Спасибо.
Суть вопроса такова. Пишу по датам.
26.02.2020 в суде было принято исковое заявление. Потом работу суда приостановили в связи с эпидемиологической ситуацией.
15.06.2020 до первого судебного заседания мы подали дополнение к исковому заявлению, а на заседании судья потребовала от нас предоставить в суд документы, доказывающие досудебную передачу дополнений сторонам. Наши возражения о незаконности требований судья во внимание не приняла, зачитав пункт 6 статьи 132 ГПК – касающееся ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.
Ладно, объявлен перерыв на полтора часа. За это время мы сделали копии документа и отправили сторонам три пакета документа заказной почтой.
В суде предоставленные нами почтовые квитанции судья не приняла – «как вы до-кажете, что вы отправили именно дополнения?» Мы снова возразили о незаконности требований. Ну, нет в законе обязанности доказывать, ЧТО мы отправили! И 132 статья касается ТОЛЬКО ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.
Судье пох. Стороны суд поддержали.
Результат всему этому раздраю – оставление до 23.06.2020 нашего дополнения без движения. В обоснование судья указала ту же статью – об исковом заявлении.
Не нашли мы в законодательстве обязанности истца направлять сторонам копии дополнений к иску.
Мы подали частную жалобу на определение судьи об обязанности предоставить сторонам дополнения к исковому заявлению. Жалоба направлена напрямую в областной суд, откуда через 2 дня была перенаправлена в наш суд для оформления материалов к рассмотрению вышестоящей судебной инстанцией.
На втором заседании суда, 26.06.2020, судья сообщила нам о возврате нам нашей частной жалобы, направленной на обжалование действий этого же судьи. Мотивировка - части 1 и 3 статьи 331 ГПК, часть 3 статьи 136 ГПК – типа по этим нормам мы не вправе обжаловать определения суда об оставлении ДОПОЛНЕНИЯ К ИСКУ (не исковое заявление, не увеличение требований).
Можем ли мы подать очередную частную жалобу на второе определение судьи, на действия которого мы жалуемся в вышестоящий суд?
Скажите, если иск подан лицом в установленные сроки исковой давности по ГК, но это заявление оставлено без движения из за нарушений связанных с оформлением иска, а уже новое исковое с устраненными недостатками подано по истечению срока исковой давности, можно ли обстоятельство подачи иска в срок, хоть и оставленного без движения сделать основанием для восстановления сроков исковой давности?
Мировой судья вернул исковое заявление.
Устранили недочеты, указанные в определении суда.
Подготовили иск повторно. Надо ли в исковом заявлении указывать фамилию судьи, ведь она изучала и ознакамливалась с иском и со всеми документами. Либо просто опять указать "Мировому судье такого-то участка"?
