Проблемы с общением с ребенком после развода - как защитить права отца?

Алексей. если ребенок не хочет встреч, никто ее не заставит. Вам я советую обратиться в опеку, для выяснения причины такого поведения дочери.

Алексей!

Основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, закреплены в ст. 66 СК РФ. Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ такой родитель имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопроса получения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Изучение судебной практики показало, что помимо названных обстоятельств суды также учитывали наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка согласно акту обследования жилищно-бытовых условий (наличие спального и игрового мест и т.д.); режим дня малолетнего ребенка; удаленность места жительства истца от места жительства ребенка; длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства.

Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ именно на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Как показывает судебная практика (ОБЗОР ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ от 20 июля 2011 года), в резолютивной части решения (либо в утвержденном судом мировом соглашении) в ряде случаев (если об этом заявлялось одной из сторон) судам следует указывать также и на обязанности родителей:

корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка (суды Ростовской области);

совместно решать вопросы участия ребенка в спортивных соревнованиях и турнирах и подготовки к ним; способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать вместе с ним сеансы, на которых демонстрируют фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка (со стороны отца); не препятствовать общению отца с сыном по его желанию посредством переписки, по телефону и через Интернет (со стороны матери); не формировать у ребенка негативного мнения друг о друге;

нести расходы на посещение ребенком спортивных и образовательных учреждений в равных долях с учетом возраста и в интересах ребенка

Если у суда возникает необходимость выявить привязанность ребенка к родителю, суд может поручить беседу с ребенком органу опеки и попечительства. Суд может опросить ребенка сам в присутствии педагога за рамками судебного заседания. Допрос ребенка в возрасте от 10 и более лет проводится судом в судебном заседании для выяснения его мнения.

В своем решении суд удовлетворения исковые требования, учитывая возраст ребенка, его здоровье, привязанность к родителям, жилищно-бытовые условия, определяет порядок который, с одной стороны, обеспечивает родительские права не проживающего с ребенком родителя. В тоже время суд учитывает интересы несовершеннолетнего ребенка, что отражается в резолютивной части решения. В решение суда указывается, в какие дни, в какие часы родитель может общаться со своим ребенком. Чем сложнее отношения между родителями, тем конкретнее суд определяет порядок общения.

Разрешая иск об определении порядка общения с ребенком, суд отказывает в удовлетворении требований только в случае если:

- родитель настраивает ребенка против другого родителя;

-применяет в отношении ребенка физическое насилие;

- вовлекает его в совершении аморальных и безнравственных поступков;

- недостойно ведет себя во время общения с ребенком;

- совершает в его присутствии правонарушения;

- каким-то иным образом злоупотребляет родительскими правами.

При определении времени общения с ребенком суд учитывает степень привязанности ребенка к родителю, его возраст, наличие желания родителя заниматься воспитанием и общаться с ребенком, нравственно-психологические качества родителя, степень участия в материальном обеспечении ребенка.

В связи с этим родитель предъявивший иск об определении порядка общения с ребенком должен представить в суд как можно больше доказательств подтверждающих, что его общение с ребенком положительно скажется на ребенке. Такими доказательствами являются характеристики, дипломы об образовании, показания свидетелей, особенно воспитателей, учителей, соседей, справки о состоянии здоровья.

Родитель, не желающий общения ребенка с другим родителем должен представить суду доказательства того, что это общение не отвечает интересам ребенка, плохо отражается на его психике, воспитании, справки о состоянии здоровья ребенка препятствующее длительному общения ребенка с родителем, сведения о нежелании ребенка общаться с родителем.

Доказательствами этого могут быть: характеристики, сведения о привлечении к административной или уголовной ответственности, справки о постановке на учет в венерологическим, психоневрологическом диспансере, заключения врача психотерапевта, заключения психолога и т.д..

Нередко, родитель с которым проживает ребенок, не довольный состоявшимся судебным решением об определении порядка общения с ребенком не желает его исполнять добровольно. В этом случае

Другому родителю необходимо получить в суде исполнительный лист и предъявить его к принудительному исполнению в службу судебных приставов-исполнителей. Однако, если родитель оказывается упорным исполнять судебное решение практические оказывается сложно даже судебному приставу. По прибытию пристава к месту жительства ребенка, его и родителя может не оказаться дома, родитель может не открыть дверь. Взлом дверных запоров и принудительное отобрание ребенка может плохо отразиться на психике ребенка.

Кроме того, первоначально судебный пристав-исполнитель предупреждает родителя, с которым живет ребенок об административной ответственности за неисполнение судебного решения в виде штрафа, а при повторном неисполнения судебного решения в виде ареста. Кроме того, судебный пристав-исполнитель, как и суд, разъясняет этому лицу, что в случае неисполнения решения суда о порядке общения с ребенком, суд может передать ребенка другому родителю.

Для передачи ребенка другому родителю, родитель желающий общаться с ребенком должен вновь обратиться в суд с иском об определении места жительства ребенка по его месту жительства. Однако, заинтересованный в общении родитель не всегда желает или имеет возможность жить постоянно с ребенком. В таких случаях вопрос об общении с ребенком остается открытым.

Учитывая все вышеизложенное в интересах обоих родителей и в первую очередь их детей спор о порядке общения с ребенком разрешать путем заключения ими письменного соглашения путем взаимных уступок.

Выдержки из нормативных документов (ГПК РФ):

Статья 179. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

1. Допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению суда и допрос свидетеля в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет производятся с участием педагогического работника, который вызывается в суд. В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекун или попечитель несовершеннолетнего свидетеля. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы, а также высказывать свое мнение относительно личности свидетеля и содержания данных им показаний.

2. В исключительных случаях, если это необходимо для установления обстоятельств дела, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания на основании определения суда может быть удалено то или иное лицо, участвующее в деле, или может быть удален кто-либо из граждан, присутствующих в зале судебного заседания. Лицу, участвующему в деле, после возвращения в зал судебного заседания должно быть сообщено содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и должна быть предоставлена возможность задать свидетелю вопросы.

3. Свидетель, не достигший возраста шестнадцати лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания.

В случае неясности формулировок решения суда , Вы вправе воспользоваться следующим статьями ГПК РФ:

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Статья 202. Разъяснение решения суда

1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба.

гл. 16, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) {КонсультантПлюс}