Как правильно уведомить мировой суд о своем отсутствии на заседании из-за болезни, чтобы дело отложили?

Подал исковое заявление в суд. Назначено слушание дела. Ответчик живет не по месту регистрации, суд знает место фактического проживания ответчика. Суд говорит, что уведомит ответчика заказным письмом. Но, зная как работает почта, уверен, что ответчик не получит его вовремя. Я же заинтересован в скорейшем рассмотрении дела, поэтому хочу сам уведомить ответчика телеграммой. Как правильно это сделать? Обязательно ли посылать телеграмму от имени суда и указывать адрес суда для возврата уведомления о вручении?

Судебное заседание в суде 1 й инстанции было назначено на 24 число, ответчик был уведомлен надлежащим образом (телефонограмма), в суд не явился, в процессе судебного заседания 24 числа был объявлен перерыв до 25 числа, ответчика о перерыве не уведомили, решение вынесли без его участия 25 числа. Суд должен был уведомить ответчика о перерыве в судебном заседании до 25 числа? Какой статьей это регламентируется?

Как правильно поступить? 23 ноября в суде слушается наше дело, я супруга ответчика и его представитель. С сегодняшнего дня я на больничном и по этому в суде не могу присутствовать. Муж сам в суд не пойдет. Надо как-то об этом уведомить суд, чтобы дело отложили? Если да, то как это грамотно оформить?

Гражданское дело по ДТП о возмещении ущерба. Суд городской Истцом проиграл, областной оставил без изменения, кассационный вернул в областной на новое рассмотрение. Ответчик может обжаловать определение кассационного суда о повторном рассмотрении дела в аппеляционном суде в течение 3 месяцев в верховном суде. В течение этих 3 месяцев не будет назначено повторное рассмотрение дела в апелляционном суде? Если через месяц назначат заседание в аппеляционном суде, а Ответчик планирует обжаловать определение кассационного суда в течение положенного срока? Нужно уведомить об этом аппеляционный суд чтобы не рассматривал дело?

В пункте 24 определения Верховного суда по защите прав потребителей написано, что дела по моральному вреду рассматривают районные суды. Мой иск был принят не по подсудности. У меня было требование компенсации морального вреда в том числе, а также имущественные требования, но иск мой сейчас идёт из районного в мировой суд после рассмотрения частной жалобы на определение о незаконном прекращении дела, вынесенное мировым судьёй. Как передать мой иск, чтобы он рассматривался в районном суде? Если сейчас мое дело ещё в районном суде, то мне подать документ о передаче моего дела в районный суд по подсудности в районный суд или в мировой суд? Если я заявляла изначально исковое заявление с требованиями: взыскать двукратную стоимость вещи... рублей, моральный ущерб 50000 рублей, деньги за отказ в предоставлении информации... рублей, ... (другие требования: неустойка, деньги за юр.фирму, штраф 50%, расходы на заключения эксперта...) Прочитала только два дня назад пункт 24 постановления Верховного суда по защите прав потребителей о том, что дела по моральному вреду по защите прав потребителей рассматривают районные суды. Что мне делать, чтобы мой иск обязательно рассмотрели по первой инстанции именно в районном суде? Если судья мирового суда не согласится дело мое передать, то я знаю, что я имею право подать частную жалобу на это определение, но приостановления дела по такому основанию нет? Значит что будет все равно мировой суд рассмотрит дело, а если после этого частная жалоба моя будет удовлетворена о том, что мое дело должно было рассматриваться в районном суде? Решение мирового судьи то уже будет может принято, пока частная жалоба будет 15 дней в мировом суде, потом будут отправлены ее копии ответчику, ... Что делать, чтобы мое дело обязательно районный суд рассмотрел по первой инстанции.

Ответчик иск не признаёт.Если ответчик не явится 2-ой раз в суд.. В таком случаи судебное заседание будет перенесено на другое число? Могу я ходатайствовать в суде, чтоб мой иск рассматривали в отсутсвии ответчика, если он не явился без уважительной причины. Не явка ответчика может повлиять на вынесение решения суда? Иск то трудовым отношениям. Или всё-таки иск лучше рассматривать в присутствии ответчика? Как выбрать правильное решение в данном случаи?

Я практически выиграла дело в первой инстанции. Всё длится около двух лет. Все экспертизы доказали мою правоту. Вчера пришёл результат очередной экспертизы, ответчик через своего адвоката предложил мне половину суммы от иска, чтобы заключить мировое соглашение. Поэтому слушание моего дела отложили. Я отказалась. 10 фев. будет суд. заседание. Если я выигрываю, ответчик будет подавать кассацию в Краснодар. В настоящее время я точно знаю, что ответчик через своего адвоката будет давать взятки судьям, чтобы наверняка выиграть. Потому что мне мой адвокат предложил их опередить. Я отказалась, потому что не понимаю, за что я должна платить, если правда на моей стороне. Я обратилась к другому адвокату. Подскажите, можно ли как-то остановить адвоката ответчика? А если он всё-таки повлияет на решение кассационного суда, то что мне делать дальше?

Я допустила стратегическую ошибку в мировом суде и проиграла дело как ответчик по заливу, как мне кажется из-за того, что у меня не было доказательств. Когда я сказала судье, что дело против третьего лица-УК в суде по месту нахождения УК и надо приостановить рассмотрение дела до его результатов, а она мне: Меня вообще не интересуют другие дела и другие суды, а я не настояла. Два акта управляющей компании я сейчас оспариваю в районном суде. В другом районном суде я истец, а УК-ответчик в категории Защита прав потребителей Об обязании к действию-ремонту общего имущества. На 27.03.2012 назначен суд апелляционной инстанции. Могу я на этой стадии подать через канцелярию ходатайство о приостановлении дела, тогда ведь у меня будут доказательства, что акты УК недействительны и будет зона ответственности УК. А в этом деле работники УК выступали как свидетели и давали показания, чтобы уйти от ответственности. Без этого мне дела не выиграть, а вины мей нет. Алла. Москва.

Я подала заявление в Мировой суд 01.08.Первое досудебное заседание прошло 15.08.Следущее было назначено на 04.09.Приехав в суд мне сказали что судья больше не рабтает и дело передано другому судье. Позвонив по даному мне телефону мне сказали что дата заседания не назначена и будет назначена в зависимости от загруженности судьи. Хотелось бы узнать 1)Максимальный срок рассмотрения таких дел, учитывая то что ответчик в суд не является 2)На какой срок может отложиться заседание суда в связи с тем что дело передано другому судье Заранее спасибо.

Истец выиграл дело у ответчика (юр.лица) в арбитражном суде Моск. обл на крупную сумму. Ответчик предложил мировое соглашение на гораздо меньшую сумму с оговоренным сроком платежа. Мировое соглашение было заключено в суде в ноябре 2008 года. После того, как ответчик ни рубля не оплатил истцу по мировому соглашению, истец затребовал в суде исполнительный лист и получил его. В феврале 2009 г. было назначено исполнительное производство. Срок добровольного исполнения истек в феврале, а ответчик не платил. В марте ответчик обратился в Арбитражный суд с заявлением о предоставлении новой рассрочки исполнения решения суда. Истца приглашают на заседание суда в апреле 2009 г. Вопрос: в связи с тем, что ответчик не оплачивал истцу ни по мировому соглашению, ни по исполнительному листу, может ли истец считать мировое соглашение расторгнутым и возобновить иск на прежнюю сумму, гораздо большую, чем та, которая обозначена в мировом соглашении?