А могу ли я свои возражения представить всем участникам в начале судебного заседания, заявив ходатайство.

Я судился с юридической компанией, где я был Истец, а юр. компания Ответчиком. Дело в суде первой инстанции, я выиграл, но я судился сам (без адвоката), поэтому в исковых требованиях не прописал, чтобы проигравшая сторона оплатила мне судебные расходы. Я ведь трудился: писал иск, представлял свои интересы в трех судебных заседаниях первой инстанции. Мои оппоненты юристы подали апелляционную жалобу в областной суд, я и в областном суде не опростоволосился и выиграл своих горе-оппонентов. Тогда Ответчик (юристы) подали Кассационную жалобу на решение областного суда, я уже написал свои Возражения по Кассационной жалобе, но меня беспокоить стал один вопрос: Сколько я буду трудиться с написанием "Возражений", представляя свои интересы в суде, тратя свои деньги на почтовые отправления Ответчику и Суду, и все это за бесплатно? Они могут от безделья потом подать и в Верховный Суд, я тоже буду за бесплатно писать Возражения? Могу ли я сейчас взыскать с Ответчика (юристов) деньги за свою работу в двух судебных инстанциях, ведь я выиграл?

Вопрос по ГРАЖДАНСКОМУ делу. В ст.344 ГПК сказано о возможности подать письменное ВОЗРАЖЕНИЕ на кассац. Жалобу. А куда её подают? В суд 1 инстанции, т.е. в районный суд или уже в Мосгорсуд, где будет жалоба рассматриваться? Надо Возражения подать заранее, чтобы копии переслали всем участникам или подать эти Возражения уже в процессе рассмотрения жалобы в Мосгорсуде? В ГПК все эти вопросы не освещены. Срок суда по МОЕЙ ЖАЛОБЕ уже назначен, но хочется, если будут поданы письменные ВОЗРАЖЕНИЯ, почитать их заранее и подготовиться. А я не знаю даже, где эти возражения искать, если они поданы. Пожалуйста, растолкуйте.

В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?

В областной суд по гражданскому делу обращался с апелляцией. В письменном виде обращался с ходатайством об оглашении, исследовании своих документов в деле, так как суд 1-й инстанции не исследовал мои документы. При изучении материалов дела в деле отсутствует данное письменное ходатайство зарегистрированное как положено в областном суде. Можно ли в кассации приобщить письменное ходатайство об оглашении, исследовании доказательств (не новых, а находящихся в деле)?

Несколько раз слышала, что в ГПК уже 2 года нет кассационной инстанции, а вместо надзорной жалобы мы теперь пишем кассационную в Верховный суд. Ситуация у нас: первая инстанция - мировой суд, оспариваем решение в апелляционную инстанцию - городской суд (определение оставить решение без изменения), подаем кассационную жалобу на оба судебных акта в областной суд - результат определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Вопрос: Куда нам сейчас обжаловать все судебные акты и в каком виде? В областном суде говорят пишите кассационную жалобу в верховный суд, а в ГПК ведь ничего не изменилось (первая, апелляционная, кассационная, надзорная инстанции, соответственной иск, апелляционная жалоба, кассационная жалоба, надзорная жалоба)

Я истец по выигранному делу в суде первой инстанции, ответчик написал жалобу, я возражение, надо ли мне высылать копии возражения всем участникам, и еще возражение шапка в профиле пишется на суд первой инстанции или областной? Где будет рассматриваться жалоба.

Было судебное заседание по гражданскому делу (апелляционная инстанция) с даты судебного заседания прошел месяц Приходит извещения о назначения судебного заседания о возмещении расходов истца, мы всё ещё можем подать кассационную жалобу или уже срок вышел?

По моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?

Меня незаконно уволили, как инвалида второй группы, суд первой инстанции был в мою пользу, меня восстановили по прежнему месту работы. В апелляционном суде работодатель подал ходатайство о проведении независимой медицинской экспертизы, которое не подавал в суде первой инстанции, хотя и мог это сделать. Суд высшей инстанции принял это ходатайство, у меня, согласие на это не спрашивал, так как изначально был настроен против меня (вызывают сомнения по какой причине). Было три заседания в апелляции. На первом у меня были все доказательства, что я могу работать согласно медицинских заключений выданных, с учетом ИПР государственным медицинским учреждением, по которым работал суд первой инстанции, но меня и слушать не хотели, даже слово не дали сказать, судья сказала через неделю предоставить или мне или работодателю решение эксперта, которое совершенно не требовалось, так как оно было у меня на руках. Так же было возражение прокурора на апелляционную жалобу. Вот на втором заседании работодатель и подал ходатайство, а мне опять не дали даже слово сказать, судья на мои возражения и имеющиеся доказательства, сказала все потом. После проведения экспертизы, решение суда первой инстанции было отменено. В решении суд высшей инстанции ни чем не мотивирует принятие ходатайства и даже не ссылается на ходатайство, которое подал работодатель, будто сам назначил экспертизу, но в деле то ходатайство имеется. Правильно ли поступил суд высшей инстанции приняв ходатайство? Можно ли подать жалобу на судью в прокуратуру за нарушение в ведении судебного процесса, или сразу подавать жалобу в президиум областного суда, или суд высшей инстанции сделал все правильно?

В связи с тем, что ответчик в гражданском иске письменные возражения на иск не представил, а хочет сделать мне сюрприз и заявить их устно, хочу сделать так: заслушать возражения ответчика, сделать аудиозапись, а в начале судебного заседания заявить ходатайство о перерыве в заседании суда для ознакомления с возражениями ответчика и получения юридической помощи. Удовлетворит ли моё ходатайство суд?