Почему так и остался не выявленным ответственный за технику безопасности?

Здравствуйте. 18 декабря 2012 года на заводе ОРМЕТО ЮУМЗ погиб мой муж Балабан Александр Анатольевич. Было возбуждено уголовное дело по факту гибели моего мужа (№ 57/9-2013). Недавно следователь сообщил, что дело им прекращено, потому что человек, который был признан виновным инспектором по труду по Оренбургской области, по его мнению, таковым не является. Что он не является прямым причинителем вреда. Но как, же так?! Кто-то же должен ответить за гибель моего мужа, тем более что факт нарушения техники безопасности был. Как так получилось, что завод, а точнее лицо, которое по своим должностным инструкциям ОБЯЗАН (!)следить за техникой безопасности, принимать предварительные меры по устранению несчастных случаев не выполнил свои обязанности?! Мой муж построил, реконструировал не одну печь на предприятиях металлургии. Он был известным специалистом в той сфере, которой занимался. Почему следствие проведено, по моему мнению, поверхностно? Почему так и остался не выявленным ответственный за технику безопасности? Как мне можно получить материалы расследования? Куда для этого нужно обратиться и в какие сроки? Потому, что со слов следователя я поняла, что дело по факту гибели мужа не будет предано даже в суд, а так и останется не завершенным!!!! Помогите!!!! Научите действовать правильно!!!