Внук посажен по 228 ч.4, знакомый задействован в посылочном наркоторговле - что делать и как изменить ситуацию?
199₽ VIP
У меня внука посадили по 228 ч.4,один знакомый попросил получить посылку через курьера, а там оказалось 300 гр. солей. За знакомым этим следили в течении 6 месяцев. У МЕНЯ ОДИН ВОПРОС К ВАМ: адвокат сейчас говорит моему внуку, раз он получал и в тот момент не успел даже передать (его на месте забрали), что это все было его, чтобы рассыпалась групповая. Хотя этот знакомый признался, что торговал, и дома у него забрали деньги в сумме 180 т.руб, весы, и ещё 90 гр.солей. Подскажите для чего это надо делать и для чего так поступает адвокат и что можно вообще изменить в этом деле?
Подскажите для чего это надо делать и для чего так поступает адвокат и что можно вообще изменить в этом деле?
Обратитесь к адвокату по соглашению
Спросить
Тамара Александровна, пригласите в дело другого адвоката если к этому возникло недоверие.
и пусть он защищает внука а решать будет суд
СпроситьПо ст. 228.1 УК РФ (Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), как правило, образуют материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Однако органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, не всегда должным образом исполняют требования закона, а суды, в свою очередь, не всегда полно и всесторонне проверяют законность и обоснованность проведенных оперативных мероприятий, материалы которых выступают в качестве доказательств виновности лица в совершении сбыта наркотиков или психотропных веществ. Это приводит к грубому нарушению условий судебного разбирательства и необоснованному осуждению.В соответствии со ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания по уголовному делу запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности (далее — ОРД), если они не отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указал, что в случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ, судам следует иметь в виду, что необходимым условием законности ее проведения является соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее — ОРМ), предусмотренных ст. 7 Федерального закона от 12.08.95 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований ч. 7 ст. 8 указанного Закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 затронуты вопросы, касающиеся разграничения действительно совершенного преступления в виде сбыта наркотиков и провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, направленной на искусственное создание доказательств его совершения. Провокация сбыта наркотиков существует в практике оперативных служб правоохранительных органов России. Некоторые суды, правильно оценив обстоятельства дела, прямо указывают на это в приговорах.
Лицо, употребляющее наркотики, зачастую зависимое от правоохранительных органов, якобы добровольно обращается с заявлением в милицию с целью изобличить другое лицо в совершении преступления, связанного со сбытом наркотических средств. На основании такого заявления оперативные сотрудники оформляют проведение ОРМ «проверочная закупка». Затем заявитель обращается к лицу, знакомому ему по совместному употреблению наркотиков, с просьбой достать дозу наркотика, обещая часть наркотических средств отдать в качестве благодарности за содействие и помощь. Заявителю в правоохранительном органе вручаются заранее помеченные денежные средства, которые затем передаются выбранному для роли сбытчика наркотиков лицу. Последнее приобретает наркотик, передает его заявителю и в этот момент задерживается оперативными сотрудниками.
В дальнейшем заявитель добровольно выдает данное наркотическое средство, в связи с чем освобождается от уголовной ответственности. Другое лицо задерживается, в отношении него возбуждается уголовное дело по факту сбыта наркотика, в основе которого лежат материалы ОРМ «проверочная закупка».
СПРАВКА
по итогам обобщения судебной практики по преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, за второе полугодие 2005 года и первое полугодие 2006 года.
(Извлечение)
^ 7. КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЙСТВИЙ ЛИЦ, СБЫВАЮЩИХ НАРКОТИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ПРЕДСТАВИТЕЛЯМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ В ХОДЕ ПРОВЕРОЧНОЙ ЗАКУПКИ.
Примерно до сентября 2005 года некоторые суды выносили обвинительные приговоры по эпизодам сбыта наркотического средства представителям правоохранительных органов в рамках уже возбужденного уголовного дела.
Так, приговором Левобережного суда от 19.08.2005г. Фомина А.А. была осуждена за два эпизода сбыта. Вторая проверочная закупка проведена в рамках возбужденного уголовного дела по предыдущей закупке (дело 1-206/05).
Приговором Левобережного суда от 20.07.2005 года Шпаков О.В. осужден за 2 эпизода сбыта и один покушения на сбыт наркотических средств. Вторая проверочная закупка проведена 12 мая 2005 года в рамках уголовного дела возбужденного 10 мая 2005 года (дело 193/05).
Аналогичная ситуация по делу Лебедева А.И.(дело 1-168/05 Левобережный суд), который осужден 11.06.2005 года по двум эпизодам сбыта – вторая проверочная закупка в рамках уголовного дела.
Затем судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда признала данную практику не основанной на законе, так как во-первых в рамках возбужденного уголовного дела нормы уголовно-процессуального закона не предусматривают такого следственного действия как проверочная закупка; во-вторых, уполномоченное должностное лицо, осуществляющее предварительное следствие, т.е. следователь, не давал письменных поручений по проведению оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки. Как правило, вторую и последующие закупки оперативные работники проводили по своей инициативе, указывая в постановлении одни и те же цели и основания. Тем самым, они не пресекали выявленные преступления, а создавали их статистику.
Например, приговором от 1 августа 2005 года(дело1-169/05) Воронова М.А. была осуждена за два эпизода сбыта 13.03.2005 и 20.03.2005 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам от 4 октября 2005 года исключено из приговора осуждение Вороновой по ст.228.1 УК РФ по эпизоду сбыта от 20.03.2005 года за отсутствием в деянии состава преступления.
Мотивируя свое решение, суд кассационной инстанции указал, что из материалов дела видно, что данное уголовное дело возбуждено 17 марта 2005 года по факту сбыта Вороновой наркотического средства 13 марта 2005 года, выявленного в ходе проверочной закупки. Следовательно, оснований для проведения проверочной закупки наркотических средств у Вороновой в рамках уже возбужденного уголовного дела 20 марта 2005 года не имелось и в данном случае была провокация со стороны оперативных работников. Проверочная закупка от 13 марта 2005 года по своей сути служила выявлением и пресечением преступления и явилась основанием для возбуждения уголовного дела.
ЕСПЧ в последние годы выносят Постановления в пользу заявителей в связи с "провокацией" правоохранительных органов РФ
Спросить
В ст.228 УК нет четвертой части. Она есть в ст.228.1, и наказание очень суровое. Если суд уже вынес приговор, надо его обжаловать. Есть ли шансы, может оценить лишь адвокат после ознакомления с делом.
Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, -
наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:
а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;
б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в значительном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные:
а) организованной группой;
б) лицом с использованием своего служебного положения;
в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего;
г) в крупном размере, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового
Спросить
Здравствуйте!
Вам необходимо выработать правильную позицию, при которой ваш внук понесет наши меньшее наказание.
Конечно, без знания всех обстоятельств дела трудно сказать определенно, но возможны несколько вариантов:
1) ваш внук говорит о том, что он думал, что это все предназначается для употребления его другом. Что он думал, что действует в интересах приобретателя, а не сбытчика. У меня есть решение, где Верховный суд переквалифицировал действия перевозчика со сбыта на покушение к хранению. У вас можно попробовать сделать аналогичный вариант. Но нужно давать соответствующие показания.
2) или ваш внук говорит, что сам употребляет, и он заказал их для собственного употребления.
Спросить
Моя дочь в разводе с мужем, муж имеет другую семью. Внука практически вырастила я. И дочь и внук живут и прописаны у меня в доме. В этом году внук идёт в школу. Мы хотим сделать внуку временную регистрацию у знакомых в квартире (в районе школы), чтобы внука приняли именно в эту школу. Выписывать его из моего дома мы не собираемся. Но, в ЖЕКе требуют согласие отца,, и ксерокопию его паспорта. Правильно ли это?
Бабушка оформила дарственную на дом внуку, внук умер, сейчас претендует мать Внука (сноха бабушке).
Бабушка прописана в нем, на данный момент.
У бабушки есть еще дети и внуки, можно ли как то вернуть дом?
Взятка.
Курьер был задержан сотрудником транспортного ОБЭП при получении посылки из транспортной компании. Сотрудник заявил, что задержание происходит из-за подозрения, что в данной посылки находится контрафактная продукция. Курьера доставили в транспортный отдел ОБЭП вместе с посылкой, где была составлена объяснительная. Коробка была вскрыта при свидетелях, после запечатана, чтобы в дальнейшем отправить содержимое на экспертизу. В письменном объяснении курьер сообщил, что встретить данную посылку его попросил знакомый и что в этой посылки и для чего она предназначена он не знает. После он позвонил хозяину данной посылки и сообщил о случившемся. Хозяин посылки прибыл в отделение. Курьера отпустили. После переговоров с сотрудниками отдела, были достигнуты договоренности, о том что вопрос возможно решить и вернуть товар. Сотрудник отдела, попросил подойти через 30 мин. , т.к. ему нужно было посоветоваться со своим начальником. Через назначенное время владелец посылки был приглашен в кабинет. После того, как он вошел в кабинет на пальцах он показал сумму, т.е. два. На что сотрудник утвердительно кивнул. Были даны деньги в размере 2 тыс. руб сотруднику ОБЭП. (были положены на стол, предварительно завернутые в белый лист формата А 4). Человек попытался, таким образом, вернуть изъятый у него товар. После этого через несколько секунд в кабинет ворвались другие сотрудники с понятыми и накинулись на хозяина с вопросами. (что это? зачем?) Владелец признался в том, что это деньги и даны они для того, чтобы забрать посылку. Тут же были заполнены протоколы, была взята подписка о невыезде, вообщем было возбуждено уголовное дело.
Вопросы: Гразит ли что-то курьеру? Что угрожает обвиняемому (хозяину посылки)? (нет судимостей, т.е. попался впервые) Возможно ли избежать судимости и уголовной ответственности, если он уйдет в армию? (он подпадает под призывной возраст) слышал что есть такое...
Большая просьба помочь.
Если есть возможность вытащить это дело... сообщите нам пожалуйста.
Ищем хорошего адвоката.
Заказал в интернет магазине товар (Санкт Петербург), они его должны были отправить СДЭК (в Курск). Посылку передали курьеру (при этом отметку в документе курьер что забрал посылку не поставил) чтоб он ее доставил на склад СДЭК.. На склад СДЭК (как они говорят) посылка не поступила, в то же время в базе СДЭКа отмечено, что курьер посылку забрал. Прошли все сроки доставки, посылка так и не найдена. Посылка была застрахована. Подскажите, что мне нужно сделать чтоб вернуть деньги за посылку? С кого требовать деньги до СДЭКа или интернет магазина?
Взятка.
Курьер был задержан сотрудником транспортного ОБЭП при получении посылки из транспортной компании. Сотрудник заявил, что задержание происходит из-за подозрения, что в данной посылки находится контрафактная продукция. Курьера доставили в транспортный отдел ОБЭП вместе с посылкой, где была составлена объяснительная. Коробка была вскрыта при свидетелях, после запечатана, чтобы в дальнейшем отправить содержимое на экспертизу. В письменном объяснении курьер сообщил, что встретить данную посылку его попросил знакомый и что в этой посылки и для чего она предназначена он не знает. После он позвонил хозяину данной посылки и сообщил о случившемся. Хозяин посылки прибыл в отделение. Курьера отпустили. После переговоров с сотрудниками отдела, были достигнуты договоренности, о том что вопрос возможно решить и вернуть товар. Сотрудник отдела, попросил подойти через 30 мин. , т.к. ему нужно было посоветоваться со своим начальником. Через назначенное время владелец посылки был приглашен в кабинет. После того, как он вошел в кабинет на пальцах он показал сумму, т.е. два. На что сотрудник утвердительно кивнул. Были даны деньги в размере 2 тыс. руб сотруднику ОБЭП. (были положены на стол, предварительно завернутые в белый лист формата А 4). Человек попытался, таким образом, вернуть изъятый у него товар. После этого через несколько секунд в кабинет ворвались другие сотрудники с понятыми и накинулись на хозяина с вопросами. (что это? зачем?) Владелец признался в том, что это диски и даны они для того, чтобы забрать посылку. Тут же были заполнены протоколы, была взята подписка о невыезде, вообщем было возбуждено уголовное дело.
Вопросы: Гразит ли что-то курьеру? Что угрожает обвиняемому (хозяину посылки)? (нет судимостей, т.е. попался впервые) Возможно ли избежать судимости и уголовной ответственности, если он уйдет в армию? (он подпадает под призывной возраст) слышал что есть такое...
Большая просьба помочь.
Если есть возможность вытащить это дело... сообщите нам пожалуйста.
Ищем хорошего адвоката.
Задержали парня. По делу о наркотиках. Доказать ничего не могли, он ничего не подписывал. Находился в следственном изоляторе 2 дня, на второй день должен был состоятся суд. Но адвокат сказал что его должны выпустить из следственного изолятора (полностью выпустить, потому что доказать ничего не могли) в 6 вечера. Приезжаем в следственный изолятор. Там говорят что его нет и они ничего не знают. Мы звоним адвокату, он говорит съездите в другой. Поехал один родитель, мы остались в главном следственном изоляторе. В другом его тоже не оказалось и вообще там послали не на какие вопросы не отвечали. Потом позвонили и только через знакомых (знакомых знакомых) , узнали что он находится в следственном изоляторе № 1 (там где его и должны были выпустить.). сказали об этом адвокату и только после этого он сказал что был суд, типа он только узнал, ему не сообщили. Суд был без адвоката, как и что там было ни кто не говорит и не знает. К парню нас не пускали, вещи передавать не давали. Мы договорились что завтра (9 мая нам через, опять же знакомых-знакомых) дадут возможность хоть по телефону переговорить. Знаем на все 100% что он ничего не подписал, сказали что били по этому и не дадут нам встретиться. 9 мая нам опять же знакомые сообщают что его ночью вывезли в сизо. До него нет доступа, ни вещи передать ни увидеться или позвонить. На каком основании посадили никто не сообщает. Адвокат получил деньги а ничего не делается, делаем и всю информацию пробиваем через знакомых. Что делать помогите.
Тема: квартирный вопрос
Бабушка хочет передать квартиру внуку после своей смерти. Использовать завещание не хотим, так как бабушка может его в любой момент изменить (не в пользу внука), а дарением она не согласна. Существуют ли какие-нибудь способы, что удовлетворить интересы и внука, и бабушки. Внук - несовершеннолетний...
3-х комнатная квартира Бабушка, дедушка, дочь, сын,внук, внучка. В приватизации сын и внук (ребенок сына) не участвовали. Сын, дочь и дедушка умерли. Какая-то часть квартиры принадлежит внуку? Какая часть внучки? Стоит ли внуку открывать дело на наследство?
Прописаны в квартире были все кроме внука. Сын (то есть отец внука) умер первый в 2000 году, потом умерла дочь и в этом году умер дедушка.
Внучка ходила на консультацию к специалисту и ей сказали, что если внук подаст на наследство, то ему будет одна девятая часть квартиры. Так ли это?
Спасибо. Жду ответа.
Моему внуку едва исполнилось 14 лет. к нему пришли мальчики десяти лет двое. Посидели, что-то выпили решили приколоться над одним мальчиком десятилетним. Активистом самым был другой десятилетний Саша. Саша попросил другого взять в рот, сказав. Что не будет дружить, если не выполнит это. Потом мой внук сделал также за симкарту в подарок. Руками мальчика не трогали, не обижали. Я внука спросила:: сперма у тебя появлялась? Говорит, что не было. Детей с мамами поздно вечером доставили в полицию попросили, без адвокатов, психологов. На другой день повезли на экспертизу мальчиков (волосы. Одежда, ногти, мазок со рта, пениса). Как нам помочь внуку идиота? Один адвокат. Говорит-надо к родителям потерпевшего идти и просить изменить показания, что ничего не было. Другой говорит,, не ходите. Этим признаете свою вину.
Моему мужу днем позвонил его знакомый, попросил взять для него курительную смесь у сбытчика, далее муж встретился со знакомым, тот дал ему меченные деньги (как оказалось он сотрудничал с органами по обороту наркотиков), муж зашел в подъезд к сбытчику передал ему деньги и взял не большой кусок гашиша, его оформили как 2,58 гр. в тот моменты муж со сбытчиком сразу же были задержаны сотрудниками полиции, муж не успел передать своему знакомому кусок, ему вменяют статью 228 ч.3 п. а,б.судим не был, характеристики хорошие, есть малолетний ребенок. Вопрос в том, как доказать что сбыта не было с его стороны?
