Стоит ли в суде говорить обо всех обстоятельствах этого проишествия?
Здравствуйте! Ситуация следующая, ООО снимало в аренду помещение, возникла задолженность и в это время один из учредителей договаривается с арендодателем снимать это помещение для других целей, договор не перезаключен, а имущество завезено. Далее приходит решение покинуть помещение и арендодатель удерживает имущество и ООО с которым договор и учредителя (ФЛ). Отдал имущество учредителя под расписку физ лица о займе суммы соразмерной долгу по аренде. ООО в плачевном состоянии и новое предприятие не работает, денег нет и срок возврата по расписке истек. Арендодатель подает в суд на ФЛ, т.к. знает что с ООО взять не чего, хотя и с ФЛ то же. В иске фигурирует только займ, все выше описанные обстоятельства не учитываются. Кинуть арендодателя в планы не входит, но реально сейчас отдавать не с чего. Стоит ли в суде говорить обо всех обстоятельствах этого проишествия?
Юристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Возникнет ли в суде проблема с тем, что со вторым юр. лицом заключен договор аренды, а не субаренды.
У моего мужа ООО, возникли долги по аренде помещения не желого помещения.
Аренда помещения - возможность возврата заплаченных денег
Особенности взыскания суммы долга по долговой расписке по договору аренды
Вопрос о возможности судебного иска ООО по взысканию долга с заемщика, основываясь только на расписке
У моего мужа ООО, возникли долги по аренде помещения не желого помещения.
