И что для этого надо сделать или сказать, как аргументировать?

Уважаемый Сергей, подобное нарушение мирового судьи является существенным. Вы можете в своей жалобе районному судье указать на это. Но на что это повлияет? Только на отмену постановления и на направление дела на новое рассмотрение, при котором уж больше опечаток не будет, а решение останется таким же, как в первый раз. В КоАП РФ записано:

"Статья 30.7. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания".

Обратите внимание на п.4 вышеуказанной статьи.

А то, что истекло 2 месяца с момента правонарушения, то это ни на что не влияет. Главное, что дело первоначально было рассмотрено без нарушения срока. Вот что по этому поводу гласит Верховный суд РФ в постановлении Пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 5 от 24.03.05 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях":

"Пункт 14. По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ

истечение сроков привлечения к административной ответственности на время

пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение

производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания".

Фраза немного двусмысленна, но за ней скрывается следующее: если при рассмотрении жалобы (при пересмотре постановления в районном суде) истекли сроки давности, то первичное постановление, вынесенное в 2-х месячный срок, не должно быть отменено, если нет иных (кроме сроков давности) оснований для этого.

С уважением