В апелляционном судье мы имеем права отказать назначенным судьям требовать другого судью и по какой статье.
В опелиционом судье мы имеем права отказать назначенным судьем требовать другого судью и по какой статье.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201704/17/30x30/305868.jpg)
в зависимости какое дело рассматривается
уголовное -
Глава 11. Обстоятельства, исключающие возможность участия
в производстве по уголовному делу. Отводы
Статья 89. Отводы и ходатайства об устранении от участия в производстве по уголовному делу. Освобождение от участия в уголовном процессе
1. При наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу, судья, прокурор, следователь, дознаватель, защитник, представитель потерпевшего (частного обвинителя), гражданского истца, гражданского ответчика, понятой, секретарь судебного заседания, судебный пристав, переводчик, эксперт, специалист обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу либо им должен быть заявлен отвод участниками уголовного процесса.
2. Орган, ведущий уголовный процесс, вправе в пределах своей компетенции разрешать заявленные отводы и ходатайства об устранении из производства по делу или при обнаружении обстоятельств, исключающих участие лица в уголовном процессе, устранять его от участия в производстве по делу по собственной инициативе с вынесением соответствующего постановления. Если одновременно с отводом лица, уполномоченного разрешать отводы в отношении иных участников процесса, заявлен отвод другим участникам процесса, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе этого лица.
3. В случае, если одновременное участие в уголовном судопроизводстве нескольких лиц исключается из-за их родственных отношений или других отношений личной зависимости, из производства по уголовному делу должны устраняться лица, которые позднее других обрели положение участника процесса. Если лица, связанные родственными или другими отношениями личной зависимости, оказались в составе суда, устранению от участия в производстве по уголовному делу подлежит лицо по выбору председательствующего.
4. Секретарь судебного заседания, судебный пристав, переводчик, специалист, эксперт, участие которых в производстве по уголовному делу не исключается какими-либо обстоятельствами, предусмотренными настоящим Кодексом, могут быть по их просьбе освобождены от такого участия органом, ведущим уголовный процесс, ввиду наличия уважительных причин, препятствующих им выполнить свои процессуальные функции.
Изменения ИС «§» в Уголовно-процессуальный кодекс
В статью 90 внесены изменения в соответствии с Законом РК от 11.07.01 г. № 238-II (см. стар. ред.); Законом РК от 16.01.06 г. № 122-III (введен в действие с 01.01.2007 г.) (см. стар. ред.); Законом РК от 10.12.09 г. № 227-IV (введен в действие с 1 января 2010 г.) (см. стар. ред.); Законом РК от 17.02.12 г. № 565-IV (введен в действие с 1 июля 2012 г.) (см. стар. ред.)
Статья 90. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он:
1) не является судьей, к подсудности которого уголовное дело отнесено в соответствии с настоящим Кодексом;
2) рассматривал жалобу на решения и действия (бездействие) прокурора, органов следствия и дознания либо принимал участие в санкционировании процессуального решения по данному уголовному делу;
3) является по данному делу потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, вызывался либо может быть вызван в качестве свидетеля;
4) участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, дознавателя, следователя, прокурора, защитника, законного представителя обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
5) является родственником потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого или его законного представителя, родственником прокурора, защитника, следователя или дознавателя;
6) если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, что судья лично, прямо или косвенно заинтересован в данном деле.
2. В состав суда, рассматривающего уголовное дело, не могут входить лица, связанные родственными или другими отношениями личной зависимости.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том числе с участием присяжных заседателей, в случае отмены приговора или постановления о прекращении дела, постановленных с его участием.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела при новом его рассмотрении в этой же инстанции после отмены апелляционного приговора, постановления, принятого с его участием, а также при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
4-1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела при повторном его рассмотрении в первой, апелляционной и кассационной инстанциях после отмены постановления, принятого с его участием.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в предшествующих судебных инстанциях, не может участвовать в рассмотрении того же дела в надзорной инстанции.
6. Отвод должен быть заявлен до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения дела с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. Позднейшее заявление отвода допускается лишь в случае, когда основание для него стало известным стороне, заявившей отвод, после начала судебного следствия.
7. Вопрос об отводе судьи, а также подлежащих отводу участников судебного разбирательства разрешается судом в совещательной комнате с вынесением постановления.
8. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого, который, однако, вправе до удаления судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода. Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается судом в полном составе большинством голосов. При равенстве голосов судья считается отведенным.
9. Отвод, заявленный судье, разрешающему ходатайства о применении меры пресечения или производстве следственных действий, разрешается этим же судьей единолично с вынесением постановления. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело в соответствии с частью первой статьи 58 настоящего Кодекса единолично, разрешается председателем данного суда или другим судьей этого суда, а в случае их отсутствия - судьей вышестоящего суда. В случае удовлетворения заявления об отводе уголовное дело, жалоба либо ходатайство передаются в установленном порядке в производство другого судьи.
10. Постановление об отклонении или удовлетворении отвода обжалованию (опротестованию) не подлежит. Доводы о несогласии с постановлением могут быть включены в апелляционную, кассационную или надзорную жалобу.
гражданское -
Статья 40 ГПК РК. Основания для отвода судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, представителя, секретаря судебного заседания, судебного исполнителя, судебного пристава;
2) является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
СпроситьМировой судья прислал извещение о направлении мой апелляционной жалобы в районный суд с назначенным судьей. Посмотрел отзывы о судье они отрицательные. У меня есть сомнения, так как думаю, что мировой судья и судя который будет рассматривать мою апелляцию знакомы и могут быть в сговоре. Как дать отвод судье в апелляционном суде?
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202406/07/30x30/bc7408ecf86cbaccd0ede83bb423c079.jpg)
Основания для отвода судьи в гражданском процессе предусмотрены статьей 16 ГПК РФ. Указанная норма не содержит в качестве оснований для отвода наличие отрицательных отзывов в интернете. Судья подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (подпункт 3 пункта 1 статьи 16 ГПК РФ), но по изложенному в вопросе шансов на отвод судье у Вас не усматривается. Можете заявить отвод в начале судебного заседания, хоть устно под протокол, хоть письменно, но Вам будет отказано. Такие дела.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/04/30x30/252473.jpg)
Вопрос состоит в следующем: правомерна ли передача материалов дела от судьи к судье и чем регламентируется данная ситуация?
Беседу по подготовке дела проведена судьей №1.
Заседание №1 в назначенный день провел судья №2. Он же вынес заочное решение.
Заседание №3 по отмене заочного решения провел судья №2. Он назначил день для следующего заседания.
Заседание №4 в день назначенный судьей №2 провел судья №3. Назначил день заседания №5.
Как часто на практике встречается подобное положение дел в судах?
![](https://u.9111s.ru/uploads/202302/01/30x30/f8d33980d7a3ba6c652ae995acdb0359.jpg)
Вера, Из контекста не ясно, на основании чего появился другой судья. Это могло быть по разным (законным) основаниям, в том числе возложение на другого судью обязанностей мирового судьи этого участка (болезнь, отпуск и т.п.), передача дела по подсудности, отвод (самоотвод). Так что уточните свой вопрос.
СпроситьУважаемая Вера, ситуация с которой вы столкнулись замена судьи одного на другого встречается на практике и не является чем-то необычным, данная ситуация встречается когда например один судья уходит в отпуск и его подменяет другой, в случаи болезни одного судьи его подменяет другой, или в случае увольнения судьи его дела передают другому.
СпроситьУточнение к вопросу:
пояснений о причинах передачи дела судьями №2 и №3 не давались.
Дело гражданское.
Слушается по подсудности.
В материалах дела нет никаких документов о передаче дела.
У нас впечатление, что дело передают ЛЮБОМУ свободному судье (№3 все время говорила, что у нее своих дел достаточно и что заседание №5 возможно проведет она или судья №2.)
СпроситьВера, в силу ст.121 Конституции РФ 1. Судьи несменяемы.
2. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом.
В соответствии с ч.4. ст.330 ГПК РФ Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе;
Ответить на вопрос о правомерности тех или иных процессуальных действий суда без изучения материалов дела не представляется возможным.
СпроситьПосле того как судья вынесла решение - ,,Отказать без рассмотрения,, была жалоба председателю суда. Возобновили производство по делу с тем же судьей. Могу я поменять судью? С какой формулировкой (был явный обман со стороны судьи и я больше ему не доверяю).
![](https://u.9111s.ru/uploads/201709/07/30x30/340684.jpg)
При рассмотрении мировым судьей дела о расторжении брака один из супругов заявил требование о лишении другого супруга родительских прав в отношении общего ребенка. Принимая во внимание неподсудность мировому судье дел о лишении родительских прав, мировой судья направил материалы де ла в районный суд.
Правильны ли действия мирового судьи?
Определение о принятии граж. Дела к производству подписано судьёй Н.
Решение по данному делу вынесено судьёй Г.
Ходатайств об отводе судье Н. не было.
Определения о принятии дела у производству судьёй Г. - НЕТ.
Судебные заседания велись судьёй Г. без определения. На деле была прикреплена бумажка, что оно передано для ознакомления судье Г. от судьи Н.
Может ли вынесенное решение быть признано незаконным? На основании какой статьи закона. Спасибо.
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Л.png)
Решение будет отменено, если суд апелляционной инстанции решит, что при новом рассмотрении дела должно быть вынесено иное решение.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/200906/16/30x30/41528.jpg)
Может.... запросите по ходатайству материалы дела для ознакомления. Решение суда будет отменено, так как здесь прямое нарушение ГПК.... по жалобе лица участвующего в деле через суд апелляц. инстанции
Спросить![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ц.png)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/30x30/Ц.png)
Ольга, для Вас!!!!! Ст. 7, 133, 147, 148, 150 ГПК РФ это корень проблематики, на сновании данных статей принимается иск и заявления к производству, далее ст.320 322ГПК РФ, это достаточно. Почитайте, все поймете. Удачи!!!
СпроситьТакое дело в понедельник суд на удо, но перед судом к судье подходил адвокат и судья прямым текстом сказал, что не отпустит. Можно ли после суда написать жалобу на судью и о пересмотрении с другим судьей?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/04/30x30/252561.jpg)
Обжаловать можете постановление суда.В постановлении указывается куда и в какой срок.
Спросить![](https://u2.9111s.ru/uploads/202402/01/30x30/4961d6aec846eb7b6b48072638233844.jpg)
Во время судебного процесса прокурор общался с потерпевшей, и уходил с судьей в одну комнату для переговоров. Судья отклоняет все ходатайства. Адвокат обвиняемого заявил отвод судье и прокурору, кто должен писать жалобу на судью в коллегию судей.
![](https://u.9111s.ru/uploads/202001/28/30x30/1bec9b8c1014255d7a8e8af62e819894.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201604/01/30x30/192929.jpg)
Дело гражданское. Принято судьей Ивановой. Передано судье Петровой. От судьи Петровой опять передано судье Ивановой. Так можно? (дело туда-сюда) спасибо.
Имеет ли право судья знакомится с материалами гражданского дела находящегося в производстве в том же суде, но у другого судьи. Существует ли ответственность за неправомерное ознакомление с гражданским делом? В том числе и судьей С уважением Валентина Андреевна.
![](https://u.9111s.ru/uploads/201809/19/30x30/531766.jpg)
Судьей 8 участка было назначено судебное разбирательство на 29 мая. Через знакомых узнала, что мое дело передали судье 9 участка, т.к. судья 8 ушла в отпуск. Посоветовали на суд не ехать 29 мая, а ждать извещения. Извещения я не дождалась, зато пришло определение, что дело рассмотрено мировым судьей 9 участка (исполняющего обязанности за судью 8 участка). Правомерно ли это? Или все же меня должны были известить, что 29 мая дело будет рассмотрено мировым судьей другого участка?
![](https://u.9111s.ru/uploads/201610/03/30x30/251790.jpg)
Через знакомых узнала, что мое дело передали судье 9 участка, т.к. судья 8 ушла в отпуск. Посоветовали на суд не ехать 29 мая, а ждать извещения
Вот это и было вашей ошибкой.
Нечего собирать сплетни и слухи. Никто вам ничего не был должен.
Извещение о дне судебного разбирательства вы получили.
Спросить![](https://u.9111s.ru/uploads/201202/13/30x30/42869.jpg)
Елена, а вы были уведомлены о дне рассмотрения дела у судьи, которая ушла в отпуск, если да, то вы уведомлены надлежащим образом? То, что в случае отпуска дело передается на другой участок-обычная для суда практика, хотя в апелляцию подать никто не запрещает.
Спросить