Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Несоответствие статей в уголовном деле - вопрос о применении статьи 158 часть 2 к делу об угоне автомобилей

20.01.2014, 07:07
• г. Ростов-на-Дону

У меня к вам такой вопрос. Мой муж сейчас отбывает срок в СИЗО за угон машин. Идет по 166 статье, вроде бы все правильно скажите вы, но есть одно но. Следователь повесил статья 158 часть 2, когда я спросила на каком основании, ведь все машины были найдены. Он сказал, на том основании, что если машину не нашли в течении суток, то машина считается уже украденной. Прав ли он? И если прав, то где такое правило прописано? Заранее огромное и человеческое спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

На мой взгляд и Вы, и следователь не правы, для состава по 158 должны быть иные квалифицирующие признаки, ну ни как все найденные т/с или отсутствие т/с в течении суток.

Спросить

В данном случае квалификация действий по ст. 166 и ст. 158 УК РФ не верна, т.к. ст. 166 УК РФ - предусматривает неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ. А ст. 158 УК РФ - кража, это уже есть хищение.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Такого правила нет. Все зависит от умысла. Если хотел покататься и бросил то 166, если присвоить и продать то 158. Надо доказывать на следствии и в суде что цели хищения не было

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России