Оттуда пришел ответ, что мой должник является собственником дома, который продал.

Я дала деньги в долг. Существует договор займа, подписанный моим должником и всеми членами его семьи, которые подписались, в частности, под следующими пуектами:-В случае непоступления платежей от ЗАЕМЩИКА в условленные сроки исполнение обязательств по данному договору возлагается на (перечислены все члены семьи).-ЗАЕМЩИК (перечислены все члены семьи) отвечают по своим обязательствам перед КРЕДИТОРОМ всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту. Тем не менее выплаты не производятся в соответствии с договором. Я решила подать в суд заявление на них. Скажите, пожалуйста, если дом, в котором они живут, окажется единственным, обязаны ли они будут продать его, чтобы возвратить мне долг.

Возврат долга. Уважаемые юристы, прошу помочь с ответом. Есть долг 400 000 рублей, долг безпроцентный, деньги должником были получены без договора займа На должника подали в суд, но должник готов вернуть деньги, до заседания кредитор и должник договорились, что долг возвращается в полном объеме и кредитор отзывает исковое заявление. Как правильно оформит передачу денег, желательно у нотариуса и где прописать, что кредитор отзывает заявление в суд т.к. долг получен в полном объеме, благодарю за ответ.

Заключен нотариально договор займа на сумму 2500000 рублей. Со стороны должника присутствовала жена и также заверено ее согласие нотариально. Сроки вышли, уже просрочка год. Должник не выходит на связь. Иск в суде. Подразумеваем что уже у должника в собственности уже ничего нет, возможно и у жены уже тоже. Каковы шансы по решению суда забрать деньги, если после составления договор-займа должник мог продать все имущество? Возможно сделки по продаже его имущества отменить? И еще расписку никакую не составляли о получении денег. В договоре указано что деньги переданы до подписания настоящего договора.

Эти приставы сначала послали меня в суды-заменить долг бывшей свекрови после смерти лежачего мужа-инвалида 1 группы, на что было убито мной много времени и бесполезно. За это время они арестовали всё моё имущество и предложили мне продать для погашения долга часть уже арестованного имущества. А это значит-за гроши, так как ипотеку покупателям не дают на арестованное имущество. Затем приставы давали моим с трудом приведённым к ним покупателям квитанцию для внесения денег в счёт погашения моего долга на моё имя без договора купли-продажи, так как все нотариусы отказываются оформлять договора купли-продажи, даже предварительные, на арестованное имущество, и покупатели разбегались до тех пор пока я сама пошла в бухгалтерию приставов и не выяснила, что бухгалтерии достаточно квитанции от имени покупателей, но с указанием по какому моему исполнительному производству покупатели вносят деньги. При этом приставы не дают покупателям никаких гарантирующих документов на внесённые деньги для их возврата, если сделка купли-продажи будет сорвана по моей вине. От этого покупатели так же разбегались. Далее в моём случае один покупатель всё-таки решил под моё честное слово положить свои деньги на счёт приставов в счёт погашения моего долга для снятия ареста, так как пришлось продавать по пониженной цене. Только тогда, когда деньги дошли до счёта приставов пристав снял арест при полном погашении моего долга покупателем, далее я и покупатель пошли к нотариусу оформлять договор купли-продажи. Теперь я обязана при полном отсутствии дохода от продажи части моего имущества при нищей пенсии в 10900 рублей оплатить государству 13% от суммы, превышающей 1 000 000 рублей, так как эта часть моего имущества находится в моей собственности меньше 5 лет, потому что у нотариусов не существует иных договоров для передачи объектов собственности от собственника приобретателю, погасившему долг без оплаты дохода с такой сделки государству, если имущество находилось у собственника в собственности меньше 5 лет.

Оформили займ КПКГ под залог дома, договора залога не было, вместо договора залога оформили доп. соглашение к договору займа и договор купли-продажи. В доп. соглашении прописали, что договор купли-продажи фактически является мерой обеспечения возврата полученного кредита (залогом). Выплатив половину суммы займа, решил продать дом чтоб рассчитаться с заёмщиком, но заёмщик отказывается продать дом моему покупателю и угрожает подать в суд на моё выселение. Посоветуйте как мне выпутаться из этой ситуации.

Ситуация такая - 3 года назад был заключен договор займа с финансовой организацией (не банк). В качестве залога был оставлен птс автомобиля. По договору с первым ежемесячным платежом была уплачена крупная комиссия за выдачу займа, продолжительное время все платежи производились своевременно. Впоследствии из-за непредвиденных обстоятельств выплаты почти прекратились. Заемщик в июле написал заявление о разрешении реализовать залоговое имущество и за счет этого закрыть договор займа в полном объеме. 3 месяца ответа на заявление не было. Недавно выяснилось, что долг в августе продали коллекторам, птс у них, контактных данных никаких нет кроме названия ООО, которому якобы продали долг. Сотрудник финансовой организации, который принимал заявление у должника, в штате не значится, заявления в организации, соответственно, нет. Как теперь быть должнику? Идти в прокуратуру? В суд?

Не могли бы вы помочь где можно скачать образец соглашения об уплате алиментов имуществом должника? Имеется задолженность по алиментам соизмеримая со стоимостью 1/4 доли в квартире, где проживают несовершеннолетние дети должника. Доля принадлежит должнику. Это не единственное жильё. .Должник согласен передать долю детям за долг по алиментам. Нотариус не может совершить сделку, т к имущество в аресте. Арест двойной, наложен приставами по алиментам и по иску банка. Приставы предложили принести проект добровольного соглашения между должником и взыскателем для снятия ареста и оформления имущества в регпалате. Мне необходим образец договора с указанием суммы долга и фактом зачёта долга за долю в имуществе должника.

Я поручитель, заёмщик платил не постоянно. Банк подал в суд исковое заявление о возврате всего долга. После этого заёмщик написал заявление в банк об удержании 50% зарплаты в счёт погашения кредита и оплатил просроченные проценты и просроченную часть основного долга. Что будет на суде? Придется ли мне, как поручителю погашать долг или суд продлит кредитный договор. Кредит ипотечный и в залоге у банка дом заёмщика. Что подлежит аресту в первую очередь, дом заёмщика (в доме прописаны несовершеннолетние дети должника) или имущество поручителя?

Добрый вечер! Сегодня меня озадачил знакомый одной историей. Ситуация вкратце: Он дал определенную сумму денег одному человеку, причем они заключили договор займа, в котором тот, кому давались деньги, отвечал имуществом в случае нарушения договора. Когда срок договора закончился, должник деньги не вернул. КОгда начали разбираться, оказалось, что должник перед знакомым позанимал еще у кучи людей до этого. Был суд, который принял положительное решение в отношении знакомого, что должник должен имуществом ответить по договору. И вот тут началась та ситуация, о которой я и спрашиваю. Знакомый угодил в больницу на несколько месяцев. Был между жизнью и смертью, само собой не до этого дела было. Когда выздоровел и вышел из больницы, узнал, что за время его нахождения в больнице произошло следующее - адвокат знакомого, который должен был наложить арест на имущество должника по решению суда, этого просто не сделал. Также ничего не делали и судебные исполнители, которые должны были проконтролировать этот процесс. По истечении пары месяцев суд, видя, что ничего с этим имуществом не происходит, принял решение и раздал это имущество другим должникам. В результате знакомый потерял деньги и имущество должника, которым он отвечал по договору, в результате бездействия адвоката. Кто должен понести наказание в этой ситуации и как знакомому вернуть эти деньги? У должника никакого имущества уже нет.

Должник физическое лицо должен другому физ. лицу большую сумму денег. Были суды, возбуждено исполнительное производство и арестовано имущество должника. Но как часто бывает в таких ситуациях приставы не торопятся и оценить а потом и реализовать это имущество ссылаясь что реализация не покроет и 10 часть долга. Должник является учередителем ооо и чтобы наложить арест на его долю в ооо а именно на землю на которой распологается ооо нужно сначала реализовать личное имущество а этот процесс буксует. И вот адвокат истца предложил ему передачу имущества должника в счет погашения долга без его реализации через приставов а потом уже приступать к аресту доли должника в ооо. Если истец возьмет это имущество которое стоит копейки не будет ли это означать что долг должника погашен и что займодавец больше не может с него ничего требовать? Или же наоборот это ускорит процесс погашения долга путем ареста доли должника в ооо т.к. личного имущества не хватило на погашения долга? Какое то подозрительное предложение адвоката. И возможно ли такое вообще с юридической точки зрения гасить долг имуществом без оценки имущества и без приставов. Очень прошу дайте подробный понятливый ответ.