Должна ли я полностью оплатить ремонт после ДТП, учитывая предыдущие повреждения машины? - Екатерина задает вопрос.
199₽ VIP
Произошло дтп, на месте зафиксировано повреждение заднего левого крыла, машина зарегистрирована, от госстраха пришла претензия об оплате ремонта на большую сумму, но машина до данного дтп уже была с повреждениями. Должна ли я оплатить весь ремонт. Екатерина.
Екатерина, не должны. Необходимо проводить экспертизу, которая подтвердит, что "лишние" повреждения имелись на авто до ДТП
Спросить
Вообще ремонт должна оплатить Ваша страховая компания, если имеется полис ОСАГО.
А так - должны оплачиваться только те повреждения, которые Вы причинили.
СпроситьЗдравствуйте!
Не платите ничего до суда. А в суде Вам придется доказать, что машина уже была с повреждениями. И что за предыдущие повреждения Вы платить не должны. Это можно доказать с помощью автотехнической экспертизы автомобиля.
Спросить
Екатерина
вот этот момент, что машина имела повреждения. вам и нужно будет в суде уточнить. И тем самым опорочить доказательственную базу истца в суде. Возможно придется ходатайствовать о назначении /переназначении/ экспертизы
СпроситьЕкатерина, а каким образом были зафиксированы эти повреждения и были ли они зафиксированы?
Спросить
Вы вправе отказаться от удовлетворения претензии. Если же страховая компания обратиться с иском в суд, проведите свою независимую экспертизу или просите суд назначить судебную экспертизу в лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ для более объективного учтановления размера восстановительного ремонта.
Спросить
Согласно закона об ОСАГО Ваша страховая кампания обязана выплатить материальный ущерб в пределах 120 т.р. Всё, что свыше этой суммы могут предъявить к Вам, но это значит, что заднее левое крыло было золотым. Из Вашего вопроса не понятно, на основании чего к Вам предъявляется претензия страховой кампании - Вы нарушили условия страхования, были в состоянии алкогольного опьянения, или что-то другое? Чтобы правильно ответить на Ваш вопрос необходима дополнительная информация!
Спросить
16 июня 2010 г было ДТП при выезде со стоянки, задето левое заднее крыло стоявшей машины, получено повреждение-продольная неглубокая вмятина около 15 см. На моей машине никаких следов нет. Я не заметил и уехал. Меня нашлипривезли на место ДТП. Других повреждений на машине потерпевшего не было. На меня составили протокол ст.12.27 КОАП. Дали 2 суток ареста. В октябре 2013 года ООО Росгосстрах предъявил регрессный иск, по которому пвреждений добавилось (передняя часть и багажник). В мировом суде со ссылкой на доказательства: протокол ГАИ, решение суда по ст.12. 27, акт осмотра авто потерпевшего. Иск удовлетворили, однако по моему настоянию истец убрал из иска повреждения в передней части авто, объяснив это ошибкой при написании акта осмотра. Я написал апелляцию, ссылаясь на ст. 55 ГПК РФ,именно, что судья не исключил документы с нарушением закона. Это акт осмотра-его подложность подтверждают справки ГАИ, где указано только повреждение крыла, свидетели и др. документы, сам протокол по ст. 12.27-в нем не указано место ДТП. В апелляции не указал, что меня знакомили с делом в неподшитом виде, непронумерованном, н е было протоколов судебных заседаний. Скоро суд. Как мне вести себя дальше, чтобы добиться прекращения, отмены дела. На крайний случай признания иска за фактические повреждения-левое заднее крыло.
16 июня 2010г было ДТП при выезде со стоянки
В октябре 2013 года ООО Росгосстрах предъявил регрессный иск
Вам нужно было заявлять ходатайство о пропуске срока исковой давности по иску, и только на основании Вашего заявления, его могли применить (истечение срока исковой давности), точно также в апелляционной инстанции суда, -. настаивайте на том. что истцом пропущен срок исковой давности,-просите суд отказать в исковых требованиях истцу. Не помешает в деле хороший юрист.
СпроситьБерите в дело юриста. не видя документов оч. трудно и практически не возможно дать ответ. Прекращения дела. вряд-ли добьётесь. если только уменьшения взысканий по иску.
Спросить
Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.
Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?
Подать в суд, особенно если есть заключение эксперта о том что эти повреждения относятся к ДТП.
СпроситьЯ обратилась в страховую компанию Ресо-гарантия по КАСКО с двямя заявлениями:
1) с предоставлением документов из ГИБДД с повреждение заднего бампера.
2)без документов о регистрации события в компетентных органах с повреждением заднего левого крыла и бампера (согласно условий страхования я имею право получить выплату страхового возмещения без предоставления документов о регистрации события в компетентных органах: при повреждении деталей кузова ТС в размере, не превышающем 5% от страховой суммы по риску Ущерб, но не более суммы, эквивалентной 6000 руб.).
В обоих заявлениях я указала - ремонт в СТО (а не выплату).
В результате мне сообщили, что бампер будет посчитан 2 раза и в результате калькуляции стоимости по 2-му заявлению я обязана буду внести большую доплату, т.к. ремонт не укладывается в 6000 т.р.
Не смотря на то, что задний бампер они обязаны отремонтировать по 1-му заявлению.
Имею ли я право отказаться от ремонта в СТО по 2-му заявлению после проведения калькуляции стоимости ремонта?
Добрый день. В суде решайте Ваш спор (иск подается в суд по правилам ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ). Начните с письменной претензии.
СпроситьЯ вчера на легковом автомобиле выезжал с регулируемого перекрестка на право на дорогу с двух полосным движением и ехал прямо в правом крайнем ряду, а рядом слева параллельно ехал грузовой автомобиль бетономешалка, проехав метров 30 от перекрестка и уже обгоняя данный грузовик внезапно почувствовал удар сзади слева и звук тормозов. От удара я по инерции поехал вперед и налево и оказался впереди грузовика на одной полосе и остановился. В результате мой автомобиль получил повреждение заднего левого крыла в виде вмятины и царапины 15 см. и разбитую заднюю левую фару. У грузовика повреждений нет. Водитель сначала говорил, что мол у него слепая зона, и он не увидел мою машину, а потом начал говорить, что я перестраивался налево и не уступил ему дорогу. Я ехал прямо параллельно с ним и траекторию движения не менял и это указал в протоколе. Но сотрудники ДПС это проигнорировали посчитали меня виноватым по п.п. 8.4 ПДД и выписали штраф, хотя я считаю что не нарушал и они не правильно истолковали данную статью ПДД. Водитель грузовика начал перестраиваться не посмотрев что помеха справа и задел мою машину, это он нарушил п.п. 8.4. ПДД. Что мне делать и как обжаловать постановление и протокол?
Как вариант, поищите видеокамеры поблизости, которые могли зафиксировать ДТП. И заявляйте ходатайство в суде об истребовании записей с этих камер у их владельцев
СпроситьВ результате ДТП были повреждены: задняя левая дверь (вмятина и царапина), заднее левое крыло (вмятина и царапина) и задний бампер (царапина). При обращении за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника мне согласились выплатить сумму на замену задней левой двери и ремонт заднего левого крыла, но отказали во выплате на покраску поврежденных элементов, т.к. на них якобы имеется коррозия. Законно ли это?
звоните 89196567369, поможем, на практике почти все страховые компании существенно занижают под нереальными предлогами суммы страховых выплат, считая, что большинство в суд обращаться не будет... рынок... больше собрать, меньше отдать... из этого формируется доход... увы... так что только в суд...
СпроситьМоя машина была припаркована на стоянке во дворе. В нее врезалась другая машина. Я сам уехал в командировку. ДТП оформляла жена. Виновница свою вину признала, гаишники, оформляя повреждения, указали только повреждения заднего крыла и бампера. Приехав с командировки, я осмотрел машину и увидел дополнительные повреждения молдинга задней двери и небольшие вмятины. Приехав в СК, оценщик СК отказался принимать во внимание допонительные повреждения ссылаясь на инспекторов ГАИ, которые написали повреждения крыла и бампера. Я не стал искать тех инспекторов и согласился с оценщиком и подписался в деле о повреждениях. Могу ли я сейчас подать в суд на СК об УТС? Машина 2008 г., на гарантии, пробег 17800 км. Страховку пока еще не получил. Заранее спасибо.
Вы должны будете доказать, что данные повреждения возникли именно в результате произошедшего ДТП. Для этого необходима судебная трассологическая экспертиза, ходатайство о назначении которой Вы сможете заявить только в ходе судебного разбирательства. Если Вы на 100% уверены в своей правоте, то обращайтесь в суд.
Все судебные издержки Вы сможете взыскать со СК при положительном для Вас решении суда.
Успехов Вам!
С уважением!
Менкина И.Е.
Спросить
Уважаемый автор вопроса.
Для определения величины УТС необходимо получить экспертное заключение (у независимого эксперта) и предъявить требование о её возмещении в СК.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьПроизошло ДТП в июне 2018 года. Я, являюсь виновником. Составили европротокол. Извещение о ДТП, я не предоставил в страховую компанию Ингосстрах и не известил их. На сегодняшний день, они просят возместить убытки. Я попросил их выслать акт осмотра, фото повреждений, калькуляцию. Прислали все документы кроме фото повреждений. Вопрос заключается в следующем. В европротоколе потерпевшего было дописано повреждение заднего крыла, что не могло быть по определению: по схеме расположения автомобилей, высоте бампера моего автомобиля и силе столкновения. Хочу оспорить сумму ремонта и возмещения. На скрытое повреждение, это не проходит. Т.к. указанно в акте осмотра о внешних повреждениях. Юрист моей страховой ответил, что они не обязаны присылать фото повреждений и отправил в страховую потерпевшего Альфострахование. Как я могу оспорить дописанное повреждение и сумму ремонта за это. Спасибо.
Здравствуйте.
В судебном порядке ответчик обязан будет предоставить все документы. Вы можете просить суд об их истребовании.
Спросить
Здравствуйте. Вам надо обращаться за юридической помощью. При наличии грамотного юриста, не факт, что суд взыщет с Вас эту сумму. Можете обратиться за личной консультацией ко мне. Контакты в подписи.
Спросить18 сентября 2014 года пьяный мужчина повредил мой автомобиль. Мной сразу же написано заявление в полицию и зарегистрировано в книге КУСП. УУП ОП, которой поручено рассмотрение материалов проверку по признакам ст.167 УК РФ не проводила, три месяца отписывалась и продляла рассмотрение по ст. 7.17 КоАП РФ. В результате в последний день вынесла постановление о назначении автооценочной экспертизы и в этот же день вынесла определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивируя тем, что не знает сумму причиненного ущерба и тем, что совершивший нарушение мужчина хотел пнуть по колесу, а попал в крыло, т.е. умысла на повреждение автомобиля он не имел. Экспертиза установила ущерб 27 000 руб. на словах пояснила, что повреждения крыла с нарушением ребер жесткости и лакокрасочного покрытия позволяет использовать автомобиль по назначению без исправления. Прошу ответить на вопросы:
1. Должен ли сотрудник полиции рассматривающий заявление, зарегистрированное в книге КУСП вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
2. На какой максимальный срок может быть продлено рассмотрение дела об административном правонарушении?
3. Можно ли считать повреждения крыла с нарушением ребер жесткости и лакокрасочного покрытия повреждением в контексте ст.167 УК РФ?
Заранее спасибо, прошу не оставить мое обращение без ответа.
Сдал в аренду авто без договора. Арендатор первые дни платил но не во время! Примерно через неделю при осмотре авто обнаружил повреждение заднего крыла в виде вмятины! На вопрос откуда она, поступил ответ что сам не знает, что якобы кто-то ударил во дворе дома. Также он пояснил, что оформлять в ГАИ ни чего не стал, что сам виноват! Далее через пару дней он снова попал в дтп где был опять виновником! В данном случае все было оформлено! После ему было предложено выплачивать сумму за ремонт ДТП частями и ежедневно плюсом к аренде! На что он отказался не оплатив вообще два дня аренды бросил автомобиль возле автостанции и сдал ключи в камеру хранения! После перестал выходить на связь и не берет трубки! Не объяснив ни чего скинув только Чеки от камеры хранения! В данный момент на просьбы оплатить ремонт после дтп и 2 дня неоплаченной аренды не реагирует и пишет чтоб я ему больше не названивал что он не знаком со мной!
За аренду ничего взять не получится, раз нет договора и доказательств по условиям сделки.
По ДТП можно судиться, если при оформлении он указывался как виновник.
СпроситьВсё правильно. Вас наказывает бумерангом собственная расхлябанность. Не заключил договора - нет НИКАКОЙ возможности взыскать ущерб. Если у Вас ЕСТЬ НА РУКАХ ДОКУМЕНТЫ о виновности Вашего арендатора в ДТП, то можете подать на него иск в суд. Если же документов нет, то, увы... Придется самому платить за ремонт автомобиля.
СпроситьВъезжая в ворота своего домового владения, я совершила наезд на препятствие (на левую часть ворот). В результате автомобиль получил повреждения (левая задняя дверь + левое заднее крыло). Автомобиль имеет КАСКО. ДТП произошло в 22 часа. Сотрудников ГИБДД я вызвала на след. День, т.к. не знала, что нужно вызывать их незамедлительно. Потом я выяснила, что по договору с Россгосстрах это необходимо сделать в течение 24 часов. Моя страховщица сказала, что лучше сказать, что наезд был совершен день, когда я непосредственно вызвала сотрудников ГИБДД. Я так и сказала сотрудникам ГИБДД, что ДТП произошло два часа назад, примерно в 15 часов. Однако они сказали, что это время ДТП не соответствует ральному, следы уже покрылись грязью. Однако пообещали выписать хорошую справку, по которой будет возмещен ущерб по КАСКО, если я заплачу опред. Сумму. Я платить отказалась, в результате чего получила справку, где написано, что время повреждений не соответствует реальному; обстоятельства ДТП не соответсвуют характеру повреждений. С такой справкой, как они сказали, я не получу компенсацию по КАСКО от Росгосстрах.
Могу ли я рассчитывать на возмещение ущерба по КАСКО.
Заранее благодарю.
Алла, С.-Петербург.
Посмотрите в полисе - должна быть ссылка на то, что Правила СК будут являться частью договора.
ГК РФ.
"Статья 940. Форма договора страхования
1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования".
СпроситьСтороны в гражданском процессе - равноправны, трактуют так, как нравится каждой стороне. А какая трактовка правильная - решает суд, в случае не урегулирования спора.
Спросить3 февраля я стал участником ДТП. Совершая разворот на автомобиле ВАЗ 2106 показал левый поворот и снизил скорость чтобы совершить маневр. Почувствовал удар сзади в районе левого заднего крыла. Автомобиль ГАЗ 2131 не сумел сбавить скорость и совершил столкновение. Дорога была заснеженная. Повреждения: ВАЗ 2106 - заднее левое крыло и бампер помяты, трещина задней фары; ГАЗ 2131 - разбита передняя левая фара повреждены бампер и передняя часть кузова. Первоначально я был признан пострадавшим, а водитель ГАЗ 2131 виновным. Но в результате пересмотра дела по инициативе последнего виновным признали меня, на основании показаний свидетелей ДТП, которые, якобы, откликнулись на объявление в бегущей строке поданное водителем ГАЗ. Сотрудники ГАИ сказали мне, что в случае несогласия я должен обратиться в суд. Я с решением ГАИ не согласен. Как мне лучше спланировать свои действия?
Вам можно обжаловать решение работников ГАИ в суд. В судебном заседании заявите ходатайство о назначении повторной, судебной экспертизы и вызывайте в заседание эксперта.
СпроситьНачну с того, что наш городок численностью населения 40 тыс. человек и практически все друг друга знают.
5 сентября в 8.00 я попал в ДТП. Двигался по улице на автомобиле Ситроен С 4 № А 607 МР. На этой улице отсутствует разметка и знаки (ширина улицы 4 метра) С левой от меня стороны, из проулка вылетает автомобиль БМВ № О 706 РХ и врезается в мой автомобиль в левый бок. В результате ДТП у моего автомобиля повреждения: левая дверь, заднее левое крыло, левый порог. У БМВ поцарапан бампер и все. Вызвали сотрудников ГИБДД в 8.04, приехали 3 машины наряда в 8.30. Могу назвать только фамилии: Питиримов, Ожегов, Двоеглазов. Как оказалось все сотрудники прибывшие на место ДТП оказались друзьями водителя БМВ Козлова Андрея Олеговича (начальник охранного предприятия "рыцарь").
На месте была составлена схема ДТП, и составлена таким образом, что виноватым в ДТП оказался я,инкриминируя мне статью 12.15.1, хотя согласно правилам водитель БМВ нарушил статью 12.13 (помеха справа) В протоколе я указал, что с нарушением не согласен. Ко мне подошел инспектор Ожегов и сказал: " ВИНОВНИК БУДЕШЬ ТЫ, ХОТЬ КАК НЕ КРУТИ, НО У НАС ВСЕ СХВАЧЕНО".Я вызвал независимого аварийного коммисара, приехав на место ДТП, он определил виновника:-"Водитель БМВ нарушил правила проезда перекрестка статья 12.13, помеха справа". На это сотрудники усмехнулись и уехали. Для дальнейшего разбирательства я приехал к начальнику ГИБДД майору Сычеву Дмитрию Ивановичу, у него в кабинете уже находился водитель БМВ. Выйдя из кабинета майор Сычев сказал: " виноваты вы и если будете что то доказывать, сами потом пожалеете " , на что я ему ответил, что буду подавать в суд. Прошу Вас проконсультировать что нужно делать дальше.
Организация является ответчиком по факту повреждения автомобиля, находящегося возле здания ответчика фрагментом кирпича, якобы упавшего со стены здания. (Место откуда упал не установлено, ответчик на место происшествия сознательно не вызывался). Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции не в полной мере собрали материал доследственой проверки (не изъяли фрагменты кирпича, которые повредили автомобиль, не оформили должным образом протокол осмотра место происшествия, не опросили свидетелей). Таким образом, ответчик-организация лишена возможности надлежащей защиты по данному гражданскому делу исходя из материалов доследственной проверки, а именно проведение соответствующих экспертиз по установлению траектории падения фрагментов кирпича, способности данными фрагментами повредить автомобиль (исходя из повреждений автомобиля) и т.д., то есть, что именно со стены данного здания упал фрагмент кирпича. Кроме того, ответчик должен доказать возможно ли образование данных повреждений по вине третьих лиц или данные повреждения образовались ранее другим аналогичным предметом. (исходя из хулиганских побуждений). Кроме того, стали появляться свидетели, которые якобы видели данное падение фрагмента кирпича со стены здания и тем самым подтверждают повреждение автомобиля. (В материале доследственной проверки данных свидетелей нет). В связи с чем доказать ответчику нахождение данных свидетелей в момент повреждения автомобиля не представляется возможным. (На мой взгляд сговор со стороны истца). Возможно ли в данном случае подать иск на сотрудников полиции за ненадлежащее исполнение своих обязанностей согласно приказа ДСП №280 мвд рф О взаимодействии служб в раскрытии преступлений. Если да, то какие нормы закона нужно использовать. Если нет, то что делать ответчику в данной ситуации.
На сотрудников вы вправе подать жалобу, но не иск.
По поводу текущего дела, то вам необходимо доказывать отсутствие причинно-следственной связи между повреждением автомобиля и падением кирпича.
СпроситьСитуация следующая: на мою стоящую машину при выезде с парковки совершил наезд другой автомобиль. В справке о ДТП зафиксированы повреждения заднего бампера с накладкой и заглушкой, накладка переднего бампера, передний бампер. ДТП-помощь зафиксировали на фото только повреждения заднего бампера, так как другие повреждения были зафиксироааны после их отъезда. В страховую я не обращалась, так как виновник ДТП скрылся с места ДТП и был установлен только сейчас, спустя месяц после аварии. Подскажите, есть ли у меня шанс получить возмещение от страховой виновника ДТП при условии, что через неделю после аварии моя машина была полностью разбита в другом ДТП?
По одной страховой компании насчитали 5600 руб. - за замену бампера и ремонт переднего крыла (ремонт выходит около 20 тыс. руб.). В другой страховой компании насчитали 52 тыс. руб. - замена заднего бампера, адсорбера, задней фары, реснички, заднего крыла, ремонт обшивки багажника, естественно покраска (ремонт около 60 тыс. руб.). Утрату товарной стоимости выплачивать ни одна страховая не хочет, ссылаясь на то, что машина застрахована по ОСАГО. Хотя машине на момент ДТП не было 3 лет, пробег 40 000 км. Как быть? Подскажите, что делать?
Если виновника два - обоюдка, и про ОСАГО забываем.
Если Вы не согласны со стоимостью восстановительного ремонта, которую определил "независимый оценщик", предоставленный страховой компанией, Вам следуем сделать оценку на основании акта осмотра и справки ГАИ о повреждениях в любой другой оценочной компании. Разницу (если она будет) можете взыскать со своей страховой в судебном порядке.
СпроситьПроизводила ремонт переднего бампера по направлению страховой, при этом был произведен осмотр ТС перед ремонтом, и в акте зафиксированы повреждения потертость заднего бампера. О ремонте заднего бампера не заявлялось. После ремонта тс на осмотр в страховую не представлялось. В последствии произошел страховой случай. Повреждение заднего бампера. О чем было заявлено в страховую компанию. Страховая в ремонте отказала на основании п. ПравилПовторное повреждение узлов, агрегатов и деталей застрахованного ТС, о повреждении которых Страховщику был о заявлено ранее и по которым не была произведена выплата страхового возмещения. Правомерно ли страховая отказала в возмещении?
Да правомерна, страховка не распространяется на поврежденную деталь, которая имеется на момент страхования авто
СпроситьПри ДТП поврежден весь правый бок автомобиля.
Все повреждения зафиксированы в справке 748 формы ГБДД.
Страховая компания отказывается возмещать ущерб по КАСКО полностью, ссылаясь на фотографии сделанные страховым агентом при страховании автомобиля.
На фотографиях якобы видно повреждение заднего крыла до начала действия страховки, хотя в акте осмотра автомобиля страхователем на момент заключения договора повреждения не значатся.
Вопрос, является ли фотография, сделанная агентом в момент страхования, документом, имеющим юридическую силу?
В августе 2011 года произошло дтп с моим участием (я велосипедист) и автомобилем Субару Аутбек, я задела ручкой велосипеда автомобиль в районе левого крыла, возле зеркала, осталась вмятина размером с 5-ти рублевую монету, на разборах признали виноватой меня (не учла интенсивности движения), в повреждениях указали при заявлении, левое крыло, зеркало, скрытые повреждения. Спустя вот почти полтора года, в конце ноября 2012 приходит повестка, страховой выставлен счет на сумму 15 тыс. руб, в счете указаны покарска, ремонт крыла, а так же указан топливный лючок. На саму экспертизу меня не вызывали, когда состоялась она неизвестно (может за эти полтора года, водитель еще где-то ударял машину и только потом обратился в экспертизу и страховую), какие повреждения признали за мной я узнаю только перед самым судом. Во-первых, каким образом можно было повредить топливный люк, который находится с правой стороны сзади машины, при моем наезде на скорости максимум 10 км/ч (я вешу 50 кг), в левую переднюю часть. Как-то можно оспорить данное заключение и данный выставленный счет? Какие доводы приводить?
Здравствуйте, оспорить стоимость и природу происхождения повреждений. степень износа и пр. возможно судебной экспертизой по ходатайству заинтересованной стороны.
СпроситьНужна консультация по следующему вопросу. В октябре месяце мы попали в ДТП.
На прямом участке дороги, в черте города, муж начал совершать маневр объезда идущего в одном с нами направлении джипа. В это время со двора выезжает жигуль. Водитель жигуля вероятно решив, что мы свой маневр закончим быстрее, наполовину машины выезжает на главную дорогу. У нас с ним происходит столкновение, от удара в левую сторону, нас отбрасывает в левое заднее крыло джипа. Водитель джипа, услышав удар выворачивает руль в право, тем самым переехав через бордюр, въезжает в дерево. Итог: у жигуля (6)-незначительные повреждения левого крыла и лопнувший бампер, у нас-БМВ, от боковых ударов все двери и крылья под замену, у джипа - от удара в дерево, машина восстановлению не подлежит. Да и к тому же водитель джипа пострадал и физически, поскольку у него перелом ноги, а от сработанных подушек получил сотрясение. Сотрудники ГАИ дают нам понять, что виноват муж, поскольку его машина от места столкновения остановилась через 120 метров, якобы было превышение скорости. Но я видела, что он находился в шоке. Тормозного пути нет, дорога была сухая. Знаков запрещающих обгон нет. Дорога с разметкой - прерывистой линии.
Что нам предпринять в данной ситуации? Сотрудники ГАИ нам намекают на ст 264, поскольку в ДТП есть пострадавший. Но виноваты ли мы вообще?
Анна,
поскольку первопричина - действия водителя ВАЗа, у Вас есть основания доказывать отсутствие вины мужа, в том числе путем оспаривания постановления об административном правонарушении.
СпроситьСкажите пожалуйста, какой процент должна выплатить страховая компания ОСАГО или КАСКО если я повредил свое ТС, но я не виноват в причине ДТП? Повреждения только левой задней двери, боковых левых стекол, половина левого порога и повреждение левого заднего колеса.
Здравствуйте, из Вашего вопроса не понятно у Вас ОСАГО или КАСКО. Возмещение ущерба выплпчивается согласно произведенной оценке восстановительного ремонта. Часто страховые компании занижают эту сумму поэтому следует обратиться с иском в суд. Обращайтесь, буду рада Вам помочь
Спросить
