Отказ судьи препятствует защите - правомерен ли отказ суда в выдаче постановления о допуске защитника?

398₽ VIP

Постановлением суда я был допущен к участию в уголовном деле в качестве защитника-не адвоката. Участвовал в судах первой, кассационной и надзорной инстанций. Надзорная инстанция отменила приговор и определение кассационной инстанции и возвратила дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении судья не допустил меня в процесс в качестве защитника-не адвоката (адвокат в деле остался прежним), мотивируя тем, что после отмены приговора мои полномочия автоматически прекратились. Подскажите, прав ли судья и надо ли вновь заявлять ходатайство о допуске защитника?

Идет судебный процесс по уголовному делу, после каждого заседания подавал в канцелярию суда заявление о выдаче копии протокола судебного заседания. Ни по одному заседанию протокол не был выдан. Спустя некоторое время судья сообщил мне, что ведется единый непрерывный протокол, с которым можно будет ознакомиться только после постановления приговора. Правомерен ли такой отказ суда в выдаче копии протокола?

При ознакомлении с протоколом судебного заседания гражданского дела обнаружил, что судья проверяет явку на заседание, в протоколе - на заседание я не явился. На заседании я присутствовал. Далее в протоколе отражены мои ответы на вопросы председателя в искаженном виде или приписаны фразы, которые я не говорил в суде и, которые противоположны моему мнению.

В протоколе отражены исследования доказательств, имеющихся в деле, которые не оглашались в суде. Запись заседания у меня имеется.

Есть 2 варианта:

1. Написать жалобу председателю суда, что протокол сфальсифицирован - т.е. без моего участия;

2. Я присутствовал на заседании заявлял 2 ходатайства.

Ходатайство об истребовании материалов полиции, в котором имеется протокол осмотра места происшествия, о котором в постановлении об отказе в возбуждении уг. дела ни слова не сказано. Судья отклонила ходатайство, утверждая, что достаточно протокола об отказе в возбуждении уг. дела.

Судья отклонила второе ходатайство - об уточненном исковом заявлении, поданное до оглашения решения суда, ссылаясь на то, что заседание закрыто.

Судья спросила есть предложение закрыть заседание и спрашивает мнение сторон, я - против и подаю ходатайство об уточненном исковом заявлении.

Как поступить в данной ситуации, что предпринять, написать жалобу председателю суда о фальсификации протокола заседания?

Был постановлен приговор по уголовному делу и мной была направлена апелляционная жалоба на этот приговор в установленный законом срок. Но состоялось судебное заседание в этом же суде первой инстанции без участия подсудимого и его защитника, уже после постановления приговора по уголовному делу, то есть до рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В этом судебном заседании участвовал прокурор, но почему-то о назначении судебного заседания не известили сторону защиты. В состоявшемся судебном заседании было вынесено постановление об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе. В этом постановлении не указан срок и порядок его обжалования. Более того, это постановление я получил заказным письмом на 11 день после его вынесения. Получается срок обжалования в апелляционном порядке пропущен! В каком порядке мне обжаловать данное постановление?

По уголовному делу в апелляционной инстанции произошло нарушение тайны совещания. Суд удаляясь в совещательную комнату не удалился на самом деле в совещательную комнату, судья остался в зале суда, а участников процесса удалил из зала суда. Это является Существенным нарушением п.8 ст.389.17 УПК. Зал судебного заседания не является совещательной комнатой. Основываясь на ст. 298 УПК Тайна совещания судей.1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Ст.УПК РФ Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

То есть это служит Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Подскажите, может у кого есть какие-то мысли доказать данное существенное нарушение?

В апелляционной инстанции назначено рассмотрение гражданского дела по жалобе истца на решение суда первой инстанции.

Истцу, после вынесения резолютивной части решения суда, только по вторичному запросу и в день выдачи копии мотивированного решения, была предоставлена возможность в ознакомлении с протоколом путем фотокопирования.

В процессе ознакомления выяснилось, что по тексту протокола отсутствует его предпоследняя страница, в связи, с чем было подано заявление на имя председателя о выдаче копии протокола для ознакомления в полном объёме.

Однако заявление это не председателю было направлено, а судье, вынесшей решение по делу, судья, которая в выдаче протокола отказала письменным уведомлением, а на заявлении о выдаче копии протокола отметила “ознакомить”, о чём истца, естественно, не уведомили.

Так вот ситуация следующая.

После направления дела в апелляцию, я (истец) ознакомилась с материалами дела в апелляционном суде и обнаружила недостающую страницу протокола, кроме этого отсутствует письменное уведомления судьи об отказе истцу в выдаче протокола, которое имеется у меня.

Вопрос: каким образом в судебном заседании апелляционного суда я могу использовать сей факт в препятствии в ознакомлении с протоколом в полном объёме или в выдаче его копии?

В этой связи суд апелляционной инстанции может дело вернуть в первую инстанцию для решения данного вопроса?

Согласно ГПК протокол судебного заседания должен быть подписан не позднее 3 х дней после окончания заседания и еще 5 дней у меня есть, чтобы подать на него замечания. Вопрос: КОГДА, ГДЕ и КАК я могу с ним ознакомиться? Написала ходатайство на имя судьи с просьбой ознакомить меня с протоколами предыдущих заседаний и предоставить копии. На последнем заседании получила отказ на эти ходатайства (судья буквально кричала, что она не "ксерокс" копии выдавать, но канцелярия же выдает копии по ее указанию?). Мотивировка отказа видимо записана в протоколе, потому что никакого отдельного определения судья по моим ходатайствам не выносила. Сейчас хочу посмотреть (и получить наконец все копии), что вписали в протокол последнего заседания, когда была оглашена резолюция и отклонены мои ходатайства. Опять писать заявление на имя судьи? Или ждать 5 дней пока судья возможно (согласно ГПК) сдаст дело в канцелярию и требовать копии материалов дела (протоколы) уже в канцелярии? На чье имя писать запрос? И как скоро мне обязаны предоставить требуемые бумаги?

Помогите разобраться. Спасибо.

Суд уклоняется от предоставления протокола судебного заседания, несмотря на соблюдение сроков подачи ходатайства. По этому поводу, в первой инстанции я подал жалобу председателю суда через канцелярию, но её даже не приобщили к делу. Сейчас ситуация повторяется во второй инстанции. Я собираюсь написать аналогичную жалобу, но знаю, что и она останется без ответа. Что делать, если я точно знаю, что судья и не собирается предоставлять протокол до оглашения приговора: сразу вылезут противоречия не в пользу стороны обвинения. Можно ли подать ходатайство об отложении судебного заседания до ознакомления с протоколом, т. к. на этом заседании уже будет оглашён приговор. Какие ещё есть варианты не дать судье возможности нарушить моё право по этому вопросу?

В ходе заседания суда первой инстанции в рамках уголовного дела стороной защиты ведётся аудиозапись каждого заседания. Судья об этом был уведомлен ходатайством. Далее было заявлено ходатайство о приобщении всех аудиозаписей заседаний (на CD-диске) в конце фазы судебного следствия, но в удовлетворении данного ходатайства судья отказал, сославшись на то, что оформленный аудио-протокол каждого заседания должен быть передан секретарю в конце каждого заседания. Что физически выполнить крайне сложно, т.к. для этого надо делать запись на CD-диск во время каждого заседания.

Является ли данный отказ судьи правомерным?

Какими нормативными документами он руководствуется в данном случае (в УПК таких пояснений нет)?

Если его действия не правомерны, то как быть в данной ситуации?

Я подавала иск по трудовым вопросам. Дважды писала ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что прокуратурой проводилась проверка в отношении работодателя. Суд вынес решение без меня. Я написала заявление об отмене заочного решения, хотя на решении не числилось, что оно заочное. Судья мне отказала, мотивировав тем. что заочным данное решение не является. Я быоа только один раз на подготовительном судебном заседании. Документы в адрес суда о проверке прокуратуры я высылала, судья не посчитала нужным мои ходатайства рассмотреть. С самого начала судья отказа в видеозаписи хода судебного заседания, опираясь на то,что в суде нет аппаратуры видеозаписи. Я четырежды делала отвод судье, которая по моим ходатайствам о вызове свидетелей в суд, выдаче по окончании судебного процесса протокола судебного заседания, мне отказывала категорично. Правомерны ли действия судьи и правильно ли она отказала в принятии заявления об отмене заочного решения, не вынесла даже определения, а просто письменное сообщение прислала? Спасибо.