Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Моё несогласие с судебной трактовкой статьи 116 УК и поиски законодательного основания для альтернативной интерпретации

24.03.2006, 12:22
• г. Москва

Я не согласен с судебной трактовкой ст. 116 УК.

Что эта статья подходит для тех кто нанес один удар.

При этом мы не встречаем тут некого слова "побой", а видим во множественном "побои". Аналогично зайдя на сайт http://www.glossary.ru, и набрав в поиске "побои".

Увидим следующее:

"Побои - преступление против жизни и здоровья, состоящее в нанесении потерпевшему множества ударов, не повлекших причинения вреда здоровью."

С чем я полностью согласен.

Вот теперь вопрос к вам.

Я помню что был закон, согласно которому толковать законы могут только депутаты. Но не могу его найти, в чем и прошу у вас помощи.

И если мне дадут ответ депутаты что закон подразумевает множественные "удары". То можно будет по бодаться в МосГор суде, о не правильном применении закона. И развалить все обвенение.

Заранее спасибо за ответы.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Станислав!!!

Побои могут иметь место если имелись два или более ударов по телу.

Спросить

Уважаемый, Станислав! Вы поставили очень интересный вопрос.

Судебная практика идет, к сожалению, так как Вы говорите.

Официального толкования понятия "побои" нет.

Учитывая, что в данном случае имеется неопределенность, двусмысленность, (чем нарушаются Ваши конституционные права), то у Вас есть право (и фактура) обратиться в Конституционный Суд РФ с соответствующей жалобой.

Если есть необходимость, то я готов помочь.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги