Бывшая жена подает иск в суд о разделе дома, основываясь на расписке о покупке за 65000 рублей
У меня дом и земля дарственные но бывшая жена подала иск в суд поделить дом поровну потому что нашла расписку что я купил дом за 65000 рублей у своей бабушки-я говорю что расписка была написана но денег не кто не давал есть только договор дарения (я дом успел подарить Матери своей) Теперь бывшая подала иск признать договор дарения не действительным Суд идёт-не знаю что будет.
Юрий, видимо у бывшей супруги есть юрист, поэтому, для Вас это вероятно закончится с отрицательным результатом.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
На меня бывшая жена подола на раздел имущества и приобщила в суд долговую расписку на 100 т.р которые она занимала у своей матери когда мы были еще в браке! Как доказать что это расписка липовая и расписки на расписке и паспорте моей бывшей жены разные!
Андрей, если эту расписку писала Ваша жена собственноручно, то Вы не докажете, что она липовая. Единственная возможность - оспаривать время написания этой расписки: ходатайствовать о проведении судебной экспертизы для определения даты составления документа. Если будет установлено, что расписка написана сейчас, то Вы будет доказательством того, что никакого долга не было.
Кстати, за фальсификацию документов установлена уголовная ответственность.
Спросить
Заявите суду, что доказательство фальсифицировано и просите назначить судебную техническую экспертизу на давность составления документа. Если расписка по дате написана давно, а если недавно, то представьте расписку своему родственнику на 150 тыр.
СпроситьДоговор дарения 2006 года. Расписки не было. В 2013 году Одаряемый дал Дарителю расписку о том, что в 2006 году он передал Дарителю небольшую сумму денег за дарение, также в расписке написано, что сделка была не с целью подарить, а только для виду. Цель признать дарение недействительным. Что можно сделать для решения проблемы исковой давности? Разрешит ли суд восстановить исковую давность т.к. расписка появилась тольво в 2013 году и раньше её небыло, а значит и обращение в суд было невозможным т.к. не было доказательств. Или какие другие варианты?
Здравствуйте, Александр.
Да, может восстановить, если вы суду предоставите уважительные причины.
Вариант вы можете легко признать договор дарения недействительным.
СпроситьВ 2000 году купил дом, но оформили сделку дарения, сейчас развожусь с женой, жена нашла расписку что я отдал деньги за дом что его купил а не получил в подарок, и подала на раздел дома, вопрос есть срок давности по расписке, и суд может признать сделку дарения не действительной?
В данном случае речь не идет о сроке давности по расписке, течь он начинает с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав. Супруга узнала сейчас, что дом был куплен, а значит является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу, вот в течение 3 лет с этого момента она и может предъявить свои требования.
Спросить
Добрый день, да суд может признать сделку недействительной, если будет доказано, что Вы совершая сделку, знали о ее возмездности и сознательно пошли на сделку дарения, чтобы дом не подлежал разделу в случае развода, но сама сделка дарения была в 2000 году и вот от этого и нужно строить свою защиту.
С уважением Дмитрий Юрьевич
Спросить
Максимальным сроком исковой давности является 10 лет, пусть хоть тысячу уважительных причин будет, чтобы продлить срок. Вм надо обязательно подать возражение на иск и заявление о применении срока исковой давности.
СпроситьВ 2014 году дал человеку ден. средства под проценты. Была написана расписка и подписан договор займа (между физ. лицами).
В мае 2018 го продлили и договор и расписку (чтобы не истек срок давности). Но в договоре и расписке не упоминается, что это продление, а как-будто начали с нуля.
Сейчас я подал на него в суд для возвращения денег, но он выставил встречный иск. В нем утверждается, что в момент подписания последней расписки, он от меня денег не получал и это правда.
В расписке значится около 2 300 000 руб.
Есть расписка, договор, иск, встречный иск и возражения. Как быть?
Выбираете, юриста, пишите сообщение личное, согласовываете, порядок консультации или составление документа (очно, заочно, письменно, устно, по телефону), срок получения, стоимость (они платно и стоимость у каждого юриста своя), оплату и получаете консультацию или документ.
Или самообразовываетесь и на ваш вопрос ищите ответ самостоятельно.
Вы представляете, а я работаю)) А вы только халявите))Никитина, она же Линник))
Уважаемые коллеги-это халявщико-,так как пол не определить))
Вы относитесь внимательно к вопроса -ПОМОГИТЕ. Оно нас с вами разводит ВСЕГДА))
Спросить
Он не сможет доказать, что денег не получал, если вы сами этого не признаете. Советую обратиться за юридической помощью в суде.
СпроситьЗа старый долг колекторы заставили написать расписку. Обязательство перед колекторами выполнил все в устном договоре. Через полтора года после подписании расписки реальный займодавец подал иск на 30000 р.+0.05%за каждый день просрочки=112000 р. согласно расписке. Подал возражение на иск по безденежности расписки и обстоятельствам по которым была написана расписка. Но суд не берет это во внимание.
Сразу же, просите суд отказать в исковых требованиях по причине пропуска срока исковой давности, а расписка дана также за пределами срока исковой давности.
СпроситьЕсть расписка которая была мной написана, на замену предыдущей расписки, т.к. люди уезжали и хотели получить расписку свежей датой. С оговоркой что ту ранее написанную расписку уничтожат. Теперь спустя 6 м-в подают в суд иск уже на 2 расписки. Как доказать безденежье расписки.
Это сложно сделать, вам надо было забрать предыдущую расписку, а в идеале вообще не выдавать новую. Первый раз слышу о расписке с новой датой. Вы должны оспаривать расписку о безденежности, изложив свою ситуацию, а другая сторона должна будет доказать обратное. Но в вашем случае вам будет сложно доказать суду свою позицию. Я, например, не вижу убедительных доводов, которыми можно было бы объяснить выдачу повторной "свежей" расписки. Может, вы что-то не договариваете?
СпроситьНа меня человек подал в суд иск о взыскании с меня долга. В подтверждении своего иска он представил в суд расписку, в которой дословно написано: Я, Иванов Иван Иванович, паспорт ххххх серия, номер ххх беру в долг... тысяч рублей сроком на один месяц. Суд принял у него такое заявление. Теперь незнаю что делать, так как расписки я писал будучи отдыхающим за столом с этим человеком, по его просьбе ко мне - показать, как вообще такие расписки пишутся. То есть он за столом говорит мне Я незнаю как пишется расписка, а ты знаешь как пишется расписка? Я говорю - ну вот так. И написал. Имеет ли такая расписка, которую он представил в суд как доказательство, юридическую силу? В расписке нет ни слова у кого я беру в долг.
Эдуард, из личной практики - суд взыскал деньги по такой расписке. Безусловно, нужно бороться, подготовить возражения на иск, но риски неблагоприятного для Вас решения имеются.
Спросить
Законом предусмотрена простая письменная форма. Но обязательно должно быть указано у кого вы берете и соответственно кому возвращаете долг.
СпроситьЯ заключила с частным лицом договор займа, в одном из пунктов договора указано, что деньги по данному договору перечисляются на расчетный счет или наличными в руки в день подписания договора. Деньги я не получила, расписки датой договора нет. Расписка была написана позднее и условия в расписке написаны другие, считать ли договор займа без расписки действительным?
Бывшая жена подала на развод, раздел имущества и алименты одновременно. Пока длился суд, я дважды давал ей деньги на ребенка под расписку. В расписке сказано что в счет алиментов. Сейчас суд вынес решение назначить алименты с даты подачи иска (26.06). Бывшая жена намерена обратиться в ССП. Будут ли учтены расписки, написанные в августе и сентябре,? Приставы уменьшат долг на сумму выплат по тем распискам?
Здравствуйте. Должны учесть. Справку с работы берите и к приставам после возбуждения исполнительного производства.
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем.
СпроситьЧеловек занял у меня деньги на месяц под расписку, через месяц деньги не отдал и поэтому написал новую расписку на новый срок взамен первой расписке, первую расписку мы порвали. Теперь в суде он отвечает что по первой он погасил долг полностью и поэтому она была уничтожена, а по второй расписке он денег не брал, расписка безденежная и была написана под давлением. Есть ли шанс что суд может вынести решение в его пользу?
