Проблема заинтересованной сделки - стоит ли оспаривать договор и его последствия?
Дилемма. Ситуация: Бывшим директором организации заключен договор, оказание услуг по которому преследует его личные цели. Предмет договора звучит обтекаемо, подходит под целевую статью расходования денежных средств. Но!Новый директор отказывается платить по этому договору в связи с причинами, указанными выше. Сейчас организация, исполнитель услуг, пытается взыскать через суд фактически понесенные расходы, согласно ст. 782 ГК. Акт-приема передачи нами подписан не был. Работы по договору не выполнены, но расходы понесены. При существующих условиях можно ли стоять на недействительности сделки и ее последствиях (на том основании, что это была заинтересованная сделка)? Если да, то это будет ничтожная либо оспоримая сделка?
Елена если договор на оказание услуг с целью предоставление этих услуг непосредственно бывшему директору, то такая сделка на мой взгляд является недействительной в силу ст. 168 ГК РФ, в ее последовательной совокупностью со ст. 779 ГК РФ. Елена, вопрос сложный, и объективный ответ на него дать только после глубокого анализа представленных Вами документов. Давайте будем разбираться
СпроситьЮристы ОнЛайн: 40 из 47 431 Поиск Регистрация
Новосибирск - онлайн услуги юристов

Как прекратить договоры на оказание медицинских и косметологических услуг с ежемесячной оплатой и возвратить денежные
ИП не выполнел договор о помощи в кредитовании - как вернуть предоплату?

Как защитить себя в ситуации с нарушением договора - заказчику лучше подать встречный иск или доказывать свою позицию на суде?
