Было ДТП, я оказался виновником. Пострадавший пошел в суд, где хочет взыскать с меня денег. По факту -

Суд не может требовать дополнительной информации об ущербе в случае отсутствия ОСАГО у виновника ДТП

Подал в суд на виновника ДТП по не страховому случаю (у виновника не было ОСАГО). Стоимость ремонта моего а/м превышает стоимость восстановления (тотал). В исковых требованиях указал сумму, равную рыночной стоимости автомобиля на основании заключения независимой автомобильной экспертизы. Судья на заседании потребовал привезти дополнение к заключению по рассчёту годных остатков, чтобы уменьшить сумму, указанную в исковом, на величину этого остатка (исключить незаконное обогащение). В экспертной компании отказались предоставлять такое дополнение и делать дополнительный рассчёт, сославшись на п.7.2 ч. II "Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований КТС в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки" от 2018 г. (Министерство Юстиции РФ), где сказано, что размер ущерба принимается равным рыночной стоимости на дату оценки, если стоимость восстановления больше рыночной стоимости. То есть, годные остатки не считаются в моём случае. Достаточно ли этого обоснования для суда или есть ещё какие-то нормативные документы, регулирующие эту сторону вопроса, которые могут сыграть "за" или "против" первоначальных требований по размеру компенсации?

Читать ответы (2)

Судебный спор о возмещении ущерба после ДТП - стоимость ремонта или рыночная стоимость автомобиля?

Произошло ДТП. Я виновник. Потерпевшему насчитали ремонт 250 тысяч. Страховая выплатила 120 тысяч. Он подал на меня в суд и просил взыскать с меня 130 тысяч. Я был не согласен и в суде была назначена повторная экспертиза. По результатам этой экспертизы стоимость ремонта составила 220000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля 195000. годные остатки 45000. Адвокат истца намерен взыскать с меня стоимость ремонта. Я не согласен, потому что считаю что должен возместить рыночную стоимость автомобиля за минусом годных остатков.

Читать ответы (2)

Имею право на годные остатки при оплате ущерба с учетом износа заменяемых деталей в ДТП?

Я виновник ДТП, ущерб более 120 тыс, на независимую экспертизу я не был вызван. В результатах экспертизы написано Стоимость восстановительного ремонта с использованием новых запасных частей составляет: ...= 329689 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет: ... = 295680 руб. Он с меня должен требовать нижнюю сумму плюс его затраты на независимые экспертизы и т.д.? Если я должен оплатить ему сумму с учетом износа заменяемых деталей, то я имею право на получение годных остатков? Или факт учета износа исключает это? Просто все его поврежденные детали попали под замену, включая раму. Могу ли я потребовать снизить ущерб с учетом стоимости годных остатков? Ведь я собираюсь пока отдать ему деньги на замену поврежденных деталей на новые? Или он не обязан мне передавать годные остатки? В суд пока на меня не подавали.

Читать ответы (5)

Какова законность решения суда о выплате стоимости ремонта, превышающей стоимость всей машины?

Мой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможно ли отказать в удовлетворении иска, если истец не предоставил расчет стоимости годных остатков?\n2)

Я ответчик в суде, было ДТП по моей вине. Пострадавший автомобиль признан погибшим. Его владелец получил выплату от страховой по Каско. Теперь страховая требует с меня возмещение в порядке суброгации. Из выплаченной стоимости Каско автомобиля была вычтена сумма 120 тыс. руб. (которые они получили от моей страховой по Осаго). Также вычтены сумма годных остатков. Остальное требуют с меня. Вопрос такой. При подаче иска страховая не приложила какого-либо расчета стоимости годных остатков. Просто указала, что они были реализованы за 94 тыс. руб. 1) Могу ли я просить отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом нет данного расчета? 2) Как должны они были стоимость этих остатков подтвердить?

Читать ответы (5)

Сравнение экспертных заключений о стоимости автомобиля в случае ДТП и возможность вызова оценщика в суд

Здоавствуйте, после ДТП истец делает независимую экспертизу автомобиля, ответчик не согласен с суммой и делает другую, предоставляет в суд экспертное заключение о годных остатках автомобиля, предоставляет рыночную стоимость автомобиля опираясь на скачаные объявления с трех сайтов. В результате сумма ущерба по экспертной оценке истца превышают сумму рыночной стоимости автомобиля по экспертной оценке ответчика. Вопрос: действительно ли экспертное заключение ответчика, если оно было сделано без осмотра автомобиля, основываясь на заключении сделанной истцом; средняя рыночная стоимость автомобиля берется только в том городе или регионе где произошло ДТП или можно сопоставить со стоимостью по России и обязан ли оценщик который проводил экспертизу явиться в суд по повестке? Спасибо.

Читать ответы (1)

Спор о возмещении ущерба после ДТП - разбираем документы и суммы выплат

Признана виновником в ДТП, сумма ущерба 280 т.р. + УТС 20 т.р.. 120 т.р уже выплатила моя страховая компания. Хотят взыскать с меня оставшиеся 180 т.р. Есть акт оценки рыночной стоимости а/м-370 т.р. (то есть сумма ущерба 280 больше 75% от 370 и можно говорить о "тотале") и оценки стоимости годных остатков 120 т.р. Считаю что должны взыскать 370 (рыночная стоимость) - 120 (стоимость годных остатков)-120 (уже выплаченных СК) =130 т.р. Если я права, подскажите конкретные НПА и судю практику.

Читать ответы (1)

Страховая оценила автомобиль после ДТП как тотал, однако, я забрала годные остатки и отремонтировала его.

После ДТП СК признала тотал (посчитали стоимость автомобиля на момент аварии 307 500 руб.) и выплатила сумму за вычетом годных остатков (52 000 руб.). Я забрала годные остатки, 52 000 руб. и отремонтировала автомобиль. Ремонт обошелся мне в 140 000 рублей, т.е. страховая изначально не могла признать мой автомобиль неподлежащим ремонту (по правилам стоимость не должна превышать 75% стоимости автомобиля). До ремонта я провела независимую экспертизу (как я теперь понимаю не ту) по определению размера ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП. В исследовании эксперт указал, что стоимость машины на момент аварии составляла 369 000 руб, а стоимость восстановительного ремонта составляет 189 050 руб. Получается, и по факту и по заключению, страховая не верно признала мой автомобиль тоталом. Могу ли я теперь возместить стоимость ремонта (разницу между выплаченным и произведенными расходами)?

Читать ответы (1)

Пострадавшая сторона требует компенсацию за аварию, но сумма ремонта вызывает сомнения - что делать?

Произошло дтп в результате которого меня признали виновником. Прошло 4 месяца, потерпевшая сторона обратилась в независимую экспертизу, где ей сделали расчет стоимости восстановления автомобиля. Стоимость восстановления с учетом износа равна 206 т.р. Страховка покрывает 120, разница требуют с меня. Дело в том что, пострадавший автомобиль на момент аварии имеет рыночную стоимость в среднем 230 т.р. и сумма ремонта в 206 т.р. выглядит сильно неправдоподобной. У машины пострадала передняя часть. Какими должны быть мои дальнейшие действия?

Читать ответы (1)

Как страховые компании расчитывают стоимость ремонта после ДТП - пример невыгодной ситуации

Я въехал в авто и сразу вменя въехал авто сзади, страховая посчитала стоимость автомобиля как разницу в ремонте переда и средней ценой на авито, а от этой цены посчитала что ремонт не выгоден, посчитала годные остатки и получилось так мало что не отремонтировать ни купить другую, ни запчасти эти продать некому. Соотношение цен такое 200 ьыс машина стоила до дтп, 50 тыс ремонт на передок, а ремонт задней части 150, получается якобы равна стоимость ремонта стоимости машины ТК якобы она уже разбита была, а мне выплатили 25. А годных остатков насчитал на 40. Как считаются дтп разными иди одним?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Было ДТП, я оказался виновником. Пострадавший пошел в суд, где хочет взыскать с меня денег. По факту -

Москва - онлайн услуги юристов