Перед этим он отсидел 2 раза за изнасилование, но в последний раз был отпущен по амнистии раньше срока.
В 2001 году у меня убили отца, убийца, воспользовавшись доверием жертвы, после того, как ему открыли дверь ударил 2 раза ножом в грудь (второй раз провернул ножом в груди), вызвал милицию и дождавшись их приезда сдался без сопротивления, но всё время пока ждал наблюдал как человек умирает и ничем ему не помог, при этом он оставил двоих детей без кормильца (одного несовершенно летнего). Перед этим он отсидел 2 раза за изнасилование, но в последний раз был отпущен по амнистии раньше срока. А теперь Московский областной суд присылает нам письмо, в котором говориться о рассмотрении жалобы убийцы и предлагают нам участвовать в суде, но моя мама не знает, что надо делать и говорить. Ещё к письму было приложено постановление, я изложу вам его:
По приговору Ногинского городского суда Московской области от 10 января 2001 г. убийца осужден по статья 105 часть 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27 февраля 2001 г. приговор оставлен без изменений.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 февраля 2005 года приговор приведён в соответствие с Федеральным Законом № 162 от 8.12.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ». В действиях убийцы признан опасный рецидив преступлений. Изменён вид исправительного учреждения с особого на строгий.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 мая 2005 г. постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 февраля 2005 г. изменено, исключено указание о наличии в действиях убийцы опасного рецидива преступлений.
По приговору суда, с учётом внесённых изменений, убийца был признан виновным в убийстве.
В надзорной жалобе осужденный просит об отмене приговора и последующих судебных решений, указывая на нарушение норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении дела.
Проверив доводы жалобы и изучив копии судебных документов полагаю необходимым возбудить надзорное производство.
Из показания убийцы усматривается, что он, после того как ударил ножом потерпевшего, позвонил в милицию, сообщил о случившемся, попросил вызвать «скорую помощь». По приезду сотрудников милиции сдался им добровольно.
Однако показания осуждённого не были проверены ни в ходе судебного разбирательства, ни при рассмотрении дела судами кассационной и надзорной инстанций.
Между тем, добровольной сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении должно рассматриваться как явка с повинной, что является обстоятельство, смягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы. Изложенные в жалобе, заслуживают внимания для проверки их порядке надзора в коллегиальном составе президиумом Московского областного суда по материалам уголовного дела.
Что нам делать, суд уже 12 апреля 2006 г.
Уважаемая Наташа!
Вам надо принять участие прирассмотрении уголовного дела судом надзорной инстанции. Вам будет предоставлена возможность дать свои устные объяснения. Попробуйте убедить суд, что доводы, изложенные в жалобе, являются необоснованными и т.д. Большего на данном этапе не сделать.
Спросить