Обоснование ограничения доступа в сеть. Право на информацию.

Профиль в социальной сети был утерян из-за отсутствия доступа к номеру телефона, к которому он привязан. Восстанавливать доступ к профилю соц. сеть отказывается. Как юридическими инструментами (или в судебном порядке) принудить социальную сеть удалить профиль и всю связанную с ним информацию?

Вопрос: в ФЗ N 149 (ред. от 01.05.2019) от 27.07.2006 ограничение доступа к информации предусмотрено 2 статьями - 6 и 9, в которых указано что владелец информации в праве ограничивать доступ к информации если это не противоречит законодательству, при этом в ст. 9 сказано, что доступ к информации ограничивается исключительно федеральными законами.

Вопрос несколько специфический. Наша компания является Интернет-провайдером. В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ: «1. В целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - реестр). 10. В течение суток с момента включения в реестр сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт в сети Интернет, содержащий информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан ограничить доступ к такому сайту в сети Интернет.» Для ограничения доступа раз в сутки оператором связи производится выгрузка из Единой автоматизированной информационной системы (ЕАИС) файла реестра запрещенных сайтов, на основании которого и ограничивается доступ. Управление Роскомнадзора провело мониторинг, в результате которого установило, что нашей компанией выгрузка из ЕИАС производилась не каждый день и на этом основании составило протокол об административном правонарушении, в котором указано на нарушение п. 5 ст. 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ: «5. Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ Об информации, информационных технологиях и о защите информации.» Но как мы понимаем, по п.10 ст. 15.1 149-ФЗ есть обязанность оператора связи ограничить доступ к сайтам, но нет обязанности производить выгрузку файла реестра раз в сутки. В те дни, когда мы не выгружали файл реестра (были технические причины), этот файл мы брали у такого же Интернет-провайдера, как наша компания, и на основании этого файла доступ ограничивали. Подскажите, пожалуйста, как можно аргументировать в арбитражном суде (со ссылкой на статьи закона), что вывод Роскомнадзора о том, что нами нарушен п. 5 ст.46 126-ФЗ, основанный на факте отсутствия выгрузки файлов за определенные даты, противоречит сути этой статьи, в которой говорится об обязанности «ограничить доступ». Заранее благодарны.

24.12.2012 г. был лишен прав на 18 мес. в г.Новосибирске. По истечении срока права вернули. Информация о лишении прав до сих пор в открытом доступе. Возможно ли удалить информацию из открытого доступа и что надо сделать. Проживаю в Кемеровской области. Спасибо.

В выписке ЕГРН в особых отметках значится: Сведения об ограничениях права на объект недвижимости, обременениях данного объекта, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества: вид ограничения (обременения): прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости. Право (ограничение права, обременение объекта недвижимости) зарегистрировано на объект недвижимости с видом (-ами) разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства. Что это значит, и смогу ли я построить на данном участке жилой дом для постоянного проживания? Спасибо.

Мне в магазине запрещают фотографировать их товар и цены, тем самым нарушая закон о защите прав потребителя"потребитель в праве получать любую информацию о товаре и т.д."запрещающего знака нет что нельзя фотографировать или снимать в магазине, Так же нарушают закон об информации Статья 9. Ограничение доступа к информации"Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами" и как понимаю магазин еще чинит свое "самоуправство" что тоже попадает под статью, что грозит магазину и его сотрудникам если написать на него заявление в полицию и приложить к этому аудио или видео запись?

Может ли компания сотовой связи, не обращаясь в суд принять решение о применении ограничений к лицу за неуплату долга на сим-карте? (ограничение выезда за границу, сообщение информации в бюро кредитных историй и прочее) Кто имеет право налагать такие ограничения?

Имеет ли право адвокат получить информацию у органов опеки и попечительства о наличии (отсутствии) лишении (ограничении) родительских прав? (информация в отношении третьего лица)

1. Подскажите, можно ли использовать информацию, графику и т.д. с сайтов, на которых нет информации об ограничениях и условиях использования (типа http://www.finmarket.ru/lcz.asp ) 2. Может ли владелец такого сайта поставить такое ограничение на использование пост фактум (т.е. после того, как у него кто-то взял информацию, он выставил на сайт ограничения под датой, например, 2002 г.) ? 3. Есть ли прецеденты с разборками помимо иска Ведомостей к РБК?

Кто может иметь доступ к трудовому договору и должностным инструкция работника? На это имеют право ограниченное число лиц - генеральный директор и прямой руководитель или все кто угодно и кому позволила администрация? Существует ответственность за нарушение доступа к подобной информации или это открытая информация? Работник не давал согласие на разглашение информации. Спасибо, Игорь.