Можно ли не идти потерпевшему в суд?
Добрый день. В приговоре суд пришел к следующему: подсудимый развернувшись,нанес один удар потерпевшей , что установлено на основании непротиворечивых показаний потерпевших в ходе судебного заседания и ходе проверки заявлений ,а также заключения эксперта о локализации повреждений. При этом данные действия в силу части 1 ст.116 УК РФ не могут клафицироваться как побои, а быть предметом обсуждения в рамках Кодекса РФ об административных правонарушений.На основании вышеизложеного суд оправдал подсудимого. . Однако суд ни как не отобразил в приговоре, тот факт, что потерпевший в суде заявил, что от этого удара он испытал физическую боль. Законо ли вынесен этот приговор ,ведь суд проигнарировал показания потерпевшего по части приченения потерпевшему физической боли.
Москва - онлайн услуги юристов
Подсудимый, получивший оправдательный приговор, может подать в суд за клевету
«Можно ли переквалифицировать статью 112 часть 1 УК РФ на статью 37?»
Как доказать физическую боль при избиении в суде - наш опыт в борьбе с должником
Потерпевший ошибочно заявил, что заявление написано им самим.
Мировой суд выносит приговор по ч.1 ст.119 УК РФ и разрешает рассмотрение дела без участия потерпевшего в случае апелляции
Необходимость согласия потерпевшего на оглашение его показаний в судебном процессе по уголовному делу
Противоречие в показаниях - Какое доказательство должен привести прокурор в кассационной жалобе?
