Неприятности на пешеходном переходе - виноват ли мой отец и что его ждет дальше?
Моего отца сбил автомобиль. Произошло это на пешеходном переходе, дорога была освещена. Водитель не сбежал - остался на месте происшествия. Отец получил несколько переломов и множество серьезных ушибов, в результате чего уже больше месяца вынужден лежать дома. Сейчас его вызывали к следователю для дачи показаний и сообщили, что нашелся якобы свидетель, который видел, что отец переходил дорогу не на пешеходном переходе. Подскажите, насколько это вранье может навредить отцу? Могут ли его вообще признать виновным и обязать компенсировать ущерб автомобиля? И наоборот, может ли отец получить какую-либо компенсацию за нетрудоспособность и ущерб здоровью?
В данном случае необходимо анализировать ситуацию не только с учетом места перехода, но и с учетом наличия у водителя технической возможности остановиться, а также с учетом целого ряда обстоятельств. Например, мне для анализа данного случая желательно видеть схему ДТП или хотя бы подробно расспросить участника ДТП. Ваш отец вправе требовать компенсацию даже в случае, если правила дорожного движения нарушил сам. Но в каждом деле есть нюансы.
Спросить
Незаконное наезд на пешехода на непросвещенном участке трассы - какие последствия ожидают водителя?
Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля.
Сотрудники ГИБДД виновным в ДТП признали моего сына, а потерпевшей - водителя автомобиля.
Следователь может отказать в возбуждении уголовного дела после наезда на родственника - аргументы и последствия экспертизы
Водитель ДТП на сухой дороге совершил наезд на пешехода в степи без вины - требование компенсации ущерба с семьи погибшего
Неверное признание вины - почему нужно подавать в суд для возмещения морального ущерба после ДТП на пешеходном переходе
Есть ли шансы на изменение решения суда и как добиться принятия к рассмотрению других фактов и проведения экспертизы?