И все же, имеется ли судебная практика, когда в решении суда признается неполная замена должника в обязательстве?

Дополнительный к №4925. Спасибо адвокату А.А.Лепехину за компетентный ответ. Прошу пояснить следующий момент. Если валютный долг кредитуемого лица зачислен де-факто на новое лицо, однако в заявлении о моем согласии указана указана сумма долга в рублях на дату более раннюю, чем дата подписания заявления, то произошла ли с Вашей точки зрения полная замена должника?

Прошу ответить на такой вопрос. Он скорее в дополнение к вопросу № 4925. Уважаемый Лепехин Александр Александрович в своем ответе по переводу долга указал, что долг переходит к новому должнику в полном объеме, за исключением обязательств третьих лиц, обеспечивавших исполнение обязательства прежнего должника (залог или поручительство), в случае если поручитель или залогодатель не выразили согласия отвечать за нового должника (ст. 356,367 ГК). А так же из сказанного им прежде можно сделать вывод, что при наследовании перевод должником своего долга на другое лицо происходит без согласия кредитора. Но как быть в том случае, если кредитор умер, не исполнив до конца своих обязательств перед банком - кредитором? Наследники отказываются отвечать по обязательству и поручители так же отказываются. Судья выносит решение в пользу поручителей и отказывает банку в плане взыскания с поручителей на основании ст. 367 ГК. разъясните пожалуйста, имеет ли здесь место перевод долга на наследников или нет? Есть ли смысл обжаловать решение суда? Если уже были такие случаи, то подскажите, какое решение выносилось и где взять судебную практику по данному воросу. Поскольку мы всё же считаем, что здесь имеет место перемена лиц в обязательстве, но ни как не перевод долга. С нетерпением ждем ответа! Спасибо.

Возник очень серьезный вопрос, на который не могу найти ответа! Будьте добры, по содействовать в решении данной проблемы. Очень нужна судебная практика по ниженаписанному вопросу... Какой порядок передачи через суд доли должника из уставного капитала ООО кредитору (укажите нормативные акты и судебную практику)? Заранее благодарен!

Представитель Должника предоставил мне финансовое обязательство, которое уже было им подписано. Подпись Должника на обязательстве я сверил с ранее подписанными им документами. Подпись однозначно принадлежит Должнику. Настало время исполнения Должником данного обязательства. Но Должник заявляет, что финансовое обязательство он не подписывал, и что в это время находился в другом городе. Это Должник будет утверждать в суде, что этот документ не действителен. Сразу возникает вопрос: Суд примет данное финансовое обязательство к рассмотрению в этом случае, что оно было мне передано уже подписанным Должником без моего личного присутствия? Надеюсь на назначение судом почерковедческой экспертизы подписи Должника. Спасибо.

У меня вопрос на сколько, Вы юристы здесь компетентны. Задал простой вопрос, и не смог получить вразумительный ответ. Читаю Ваши ответы, особенно нравиться, когда вы отвечаете про невозможность исполнения обязательств перед банком. Типа не плати, на суде все спишут. Что за бред. Спишут только в том случае, если вы правильно уведомите кредитора, согласно пунктов договора. А этот пункт есть во всех договорах. Или же у вас какая то своя судебная практика по кредитованию. Да вообще читаю Ваши ответы, так и хочется большинству из Вас сказать что б за учебники садились. Спасибо.

Пристав составил акт описи (ареста) имущества, ответственным хранителем является должник, арестованое имущество не является заложенным, арест в виде запрета распоряжаться и пользоваться имуществом в т.ч. единственным жильем, должнику случайно стало известно о том, что имущество передано взыскателю, хотя документы на имущества по настоящее время находятся у должника, в настоящее время действия пристава признаются незаконными в суде, каковы шансы должника в данном процессе? Какова судебная практика?

Имеется ли судебная практика по вопросу когда несоблюдение формы уведомления о приостановлении выездной проверки является основанием для признания такого решения незаконным?

У меня имеется решение суда по должнику. Решение судом было принято в марте 2013 года. Все документы мной были переданы в судебные приставы, однако приставы никаких мер по должнику не применяют. 5 раз писал заявление на розыск должника в судебных приставах, и вновь тишина. Ответ руководителя судебных приставов один, у нас множество таких решений суда, и мы незнаем где находиться должник. Как мне поступить в этой ситуации. Спасибо.

ПТР для гражданина иного государства как замена наказания, имеется ли судебная практика?

Такой вопрос: Есть судебное решение к должнику, вступившее в законную силу, о взыскании задолженности. Вместе с тем, договор с должником продолжается и по нему возникают текущие денежные обязательства. Платежными поручениями должник направляет деньги в погашение текущих обязательств, а не исполнения решения суда на уже присужденную задолженность. При этом должник ссылается на назначения платежа и считает, что он сам выбирает куда он направляет деньги определяя назначение платежа. С нашей точки зрения, такое поведение должника является недобросовестным, т.к такая логика может позволить должнику вообще не исполнять решение суда. Есть ли какие то законные основания считать что решение суда исполняется в первую очередь? Заранее спасибо. Михаил.