Добрый день! Нужна консультация В постановлении об окончании администр. расследования и прекращении производства по делу пишут Постановил:прекратить администр расследование.... на основании п2ч1ст 24.5 КоАП РФ вв виду отсутствия в действиях состава административного правонарушения. Установил: ....не убедилась в безопасности маневра и произошло столкновение .....получил телесные повреждения.....они судебно-медицинской оценке не подлежат, в связи с чем отсутствует состав адм.правонарушения предусмотр. ст 12.24.КоАП. Этот майор все это дело зачитал и сказал можете обращаться в страховую компанию я уточнила две сторону могут обращаться он ответил да, мы так поняли что обоюдка. Но когда обратились в страховую компанию потребовали справку о ДТП. И после этого сказали что всё таки я виновата ( в справке написан п.8.1 ПДД я нарушила) Вопрос почему рассматривали п.12.24 а где же п.12.14 (к п8.1 ПДД) если я нарушила п.8.1 пдд почему его не рассматривали и неприняли решение там же тоже должно быть предупреждение или штраф (даже если я отделалась предупреждением это должно быть прописано в постановлении я правильно понимаю) и стоил ли оспаривать это постановление???
В постановлении указано, что действия одного участника дтп не образуют состава адм. правонарушения, в действиях другого нарушений не установлено. Постановили прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава адм. правонарушения по 51214 (?) в действиях первого участника. (статья 24.5 часть 1 п 2). Я не понял он виновен? Мне обращаться в его страховую компанию?
Подруга совершила кражу. На сумму 899 руб. 66 коп. о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Рассмотрев административный материал мировой судья постановила (выписка из постановления):
УСТАНОВИЛ:
Так как 899 р..., потому данное хищение не может быть признано мелким.
При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае отсутствует состав вышеуказанного административного правонарушения, а потому. Производство по данному делу подлежит прекращению.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ: Производство по делу об административном правонарушении - прекратить. Постановление может быть обжалованно.
ВОПРОС: Расшифруйте, пожалуйста, что в итоге? Следует ли из вышесказанного, что дело закрыто или последует дальнейшее рассмотрение, но уже с уголовной ответственностью?
В Постановлении о прекращении производства об административному правонарушении написано:
В моих действиях усматривается нарушения ПДД, однако данное нарушение ПДД на образует состав административного правонарушения, поскольку административная ответственность за указанные нарушения Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить.
Вопросы:
1. Означает ли это что я виноват.
2. Могу ли я рассчитывать на страховку.
Спасибо.
Произошло столкновение двух транспортных средств. В ходе проведения административного расследования, кто из водителей нарушил ПДД, не представилось возможным. Поэтому производство по делу об административном правонарушении прекратили в связи с отсутствием состава администр. Правонарушения. Одна из машин-участников была первого года эксплуатации. Вопрос: Может ли водитель этого транспортного средства подать иск на второго водителя в связи с потерей товарного вида своего авто.
Хотел узнать, было составлено дело об оставлении места дтп, посетив ГИБДД я получил постановление от инспектора, где указано в графе Постановил: Прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава адм. правонарушения. Но выдали извещение о том что необходимо явиться в суд для рассмотрения дела об адм. правонарушении. Хотел узнать, какова практика вынесения решений, суд принимает решение так же как инспектор гибдд или выносит свое независимое постановление?
Попал в ДТП. В ГИБДД постановили: Исходя из вышеизложенного видно, что ДТП произошло по вине ФИО, в виду нарушения п 8.12 ПДД РФ. Данный состав предусматривает вину в форме прямого умысла, а в действиях субъекта он присутствовал, значит отсутствует и вина, на основании п 2 ст 245 КоАП РФ постановил: административное производство в отношении ФИО по факту ДТП в нарушении 8.12 ПДД РФ прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Расшифруйте. Этот товарищ признается виновным?
У него не было ОСАГО, у меня только ОСАГО.
Могу ли я обращаться сразу в гражданский суд, с предъявлением чеков за работы по восстановлению авто?
ДТП произошло 18 ноября 13 г. на стоянке возле моего дома, виновник скрылся. Но его видели и записали координаты.
Наряд автоинспекции запротоколировал ДТП, выдали справку о ДТП. Через 2 месяца выдали постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором не указана страховая компания виновника. Постановлено Административное производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи состава административного правонарушения? (дословно)!
В моей страховой компании оценку произвели, но выплатить официально отказались, т.к. не указана страховая компания владельца.
Как быть дальше?
Мою жалобу на постановление по адм. правонарушению суд удовлетворил! Но выше пишет-постановление о назначении К.Ю.А. адм. наказания подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был принят акт. Я просил прекратить за отсутствием в моих действиях состава правонарушения! Это нормально?
Произошло дтп. в справке о дтп в гибдд указано, что в отношении меня вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по п.2 ч..1 ст.24.5 коап рф (отсутствие состава), при этом какой пункт пдд мной нарушен не указано. У второго водителя указано, что признаки административного правонарушения отсутствуют. В самом определении написано, что я превысил скорость, но какой пункт пдд нарушил не указано. Если не указано, какой пункт пдд мной нарушен, можно ли данную ситуацию трактовать как обоюдку и обратиться в страховую компанию?
Виновник ДТП скрылся, я сам его выявил на следующий день и его пригласили для дачи объяснения в ГИБДД. Оформили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также оформили определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Затем материалы передали сотруднику ГИБДД из отдела розыска. Тот вызвав предполагаемого виновника даже объяснений письменных не взял, а вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении руководствуясь ч.6 ст.28.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Кто вправе выносить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения? Мог ли его вынести инспектор ГИБДД из отдела розыска?
При этом административное расследование не проводилось, сотрудник ГИБДД из отдела розыска спустя 5 дней с момента получения документов и в день вызова предполагаемого виновника прекратил дело. Кроме вызова предполагаемого виновника (письменных объяснений в день вызова нет) должно ли было проводиться административное расследование?
