В заявлении в суд об оспаривании постановления старшего судебного пристава об отказе в рассмотрении жалобы по существу прошу суд признать постановление незаконным. Правомочно ли вторым пунктом требовать обязать должностное лицо рассмотреть жалобу в соответствии с ФЗ № 229 Об исполнительном производстве или признание постановления незаконным автоматически обязывает к этому старшего пристава?

Ольга, добрый день! Ваш вопрос не совсем понятен..., а именно вы уточняете от имени взыскателя или должника...и что послужило причиной оспаривания вами постановления ССП...бездействие или действия пристава-исполнителя...?

Правовая основа принятия постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу старшим судебным приставом.

Какова причина отказа в рассмотрении жалобы на бездействие старшего судебного пристава и возможная коллизия законов?

В одном Постановлении об отказе в удовлетворении жалобы на бездействие старшего судебного пристава-начальника отдела получил отказное Постановление заместителя руководителя Управления ФССП России по Севастополю. В другом Постановлении об отказе в рассмотрении жалобы по существу, то же должностное лицо сначала отказывает в рассмотрении жалобы по существу в соответствии с ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" и тут сже следующим пунктом постановляет рассмотреть мою жалобу в соответствии с ФЗ-59 "Об обращениях граждан".В то же время, согласно ФЗ-59 по этому Закону, рассматриваются обращения, за исключением тех,"если иное не предусмотрено Законом".В то же время, ФЗ-229 "Об исполнительном производстве"является специальным по отношению к ФЗ-59 "Об обращениях граждан".В то же время, разве может одно и то же обращение сначала рассматриваться по одному Закону (ФЗ-229), а спустя неделю по ФЗ-59?Что это, коллизия права или просто грубая правовая ошибка допущенная высокопоставленным должностным лицом УФССП РФ или же это просто не знание профильного Закона должностным лицом, которое должно им руководствоваться в своей деятельности круглосуточно?

Читать ответы (7)

Подача жалобы в порядке подчиненности по ФЗ «Об исполнительном производстве»

Статья 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает порядок подачи жалобы в порядке подчиненности. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель. И только затем, в соответствии со ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» на решение по жалобе, поданной в порядке подчиненности, можно обратиться в суд общей юрисдикции в форме заявления (а не жалобы) об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов (ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве»). А возможно ли обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя непосредственно в суд общей юрисдикции в форме жалобы в соответствии со ст.441 ГПК РФ, минуя, таким образом, старшего судебного пристава?

Читать ответы (3)

Кто рассматривает жалобы на судебных приставов - детали процесса и как действовать в случае недовольства решением

Направила жалобу на имя старшего судебного пристава на бездействие судебного пристава-исполнителя. Постановление по жалобе вынес старший судебный пристав. Обжаловала постановление старшего судебного пристава главному судебному приставу УФССП. От зам. главного судебного пристава УФССП пришёл ответ, что в соответствии с ч.6.ст.123 ФЗ Об исполнительном производстве жалоба снова направлена в отдел судебных приставов для проверки. Сегодня получила по почте постановление на жалобу от заместителя старшего судебного пристава. Прошу разъяснить что происходит и кому теперь обжаловать постановление на свою жалобу? Надо ли в прокуратуру обжаловать такие действия должностных лиц?

Читать ответы (3)

Необходимость привлечения должностного лица исполнительной службы при подаче административного иска о признании

Нужно ли при подаче административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя привлекать в качестве соответчика должностное лицо исполнительной службы, которое вынесло постановление об отказе у удовлетворении жалобы об отмене вышеуказанного постановления? А также просить суд отменить оба постановления?

Читать ответы (1)

Как обжаловать немотивированные постановления двух судебных приставов - определение компетентности.

Судебный пристав-исполнитель вынес немотивированное постановление об окончании исполнительного производства. На мою жалобу старший судебный пристав в свою очередь вынес такое же немотивированное постановление об отказе в удовлетворении жалобы. Какое постановление обжалуется в суде: старшего судебного пристава или судебного пристава-исполнителя с упоминанием о постановлении старшего?

Читать ответы (6)

Срок рассмотрения жалобы на постановление руководителя службы судебных приставов - правильную интерпретацию закона

Подал жалобу на постановление руководителя отдела службы судебных приставов в краевую службу судебных приставов, жалоба принята 13 октября. Сегодня позвонил чтобы узнать о ходе проверки по жалобе, судебный пристав заявил, что срок рассмотрения жалобы в соответствии с 59 фз 30 дней, я ей сообщаю, что срок рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 126 ФЗ Об исполнительном производстве 10 дней, она говорит, что это срок рассмотрения для административных жалоб. Кто прав и как мне действовать, чтобы ускорить рассмотрение жалобы по существу?

Читать ответы (1)

Правом на обжалование постановления старшего судебного пристава обладают и заявитель жалобы и судебный пристав

Мной была направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя старшему судебному приставу. Начальник отдела суд. приставов мою жалобу удовлетворил, направил мне постановление. Для исполнение это постановление было направлено судебному приставу, чье постановление я обжаловала. Скажите, пожалуйста, правом на обжалование постановления старшего судебного пристава обладаю только я как заявитель жалобы, или судебный пристав, постановление которого обжалуется, тоже?

Читать ответы (1)

Жалоба №1 на пристава ОСП не была рассмотрена, Жалоба №2 рассмотрена частично - нарушение сроков направления постановления-ответа.

Написала Жалобу №1 в порядке подчиненности на пристава ОСП ст суд приставу. Ответа нет. Написала Жалобу №2 в порядке подчиненности рук. УФССП области на ст суд пристава, что не дал ответ. Пришло постановление по рассмотрению Жалобы №2 (как там указано: "в порядке подчиненности") от ЗАМ рук УФССП области, где написано, что "Жалобу №1 рассмотрел ведущий пристав ОСП, его постановление прилагаю", "нарушены сроки направления этого постановления", "жалобу №2 признать частично обоснованной (по нарушению сроков направления постановления-ответа на Жалобу №1)" Может ли быть жалоба, поданная в порядке подчиненности ст приставу ОСП на пристава быть рассмотрена ведущим судебным приставом ОСП района города (пусть даже и постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу, например)?

Читать ответы (1)

Как подать заявление в суд на отказ старшего пристава в отводе исполнительного производства?

Хочу в суд обжаловать постановление старшего пристава об отказе в удовлетворении жалобы об отводе судебного пристава-исполнителя, так как он заинтересован в исполнительном производстве. Прошу разъяснить по какому закону надо подавать заявление в суд: административное исковое заявление по КАС, на действие или решение, или простую жалобу в суд на постановление?

Читать ответы (2)

Отсутствие копии постановления привело к возвращению жалобы на административное правонарушение без рассмотрения

Подал жалобу на постановлении по делу об админ. Правонарушении, вынесенное сотрудником полиции. Копии постановления на руках нет, поскольку сотрудник полиции отказался мне ее дать. Об этом я указал в жалобе. Копия протокола была приложена к жалобе. Однако суд вернул жалобу в связи с отсутствием копии постановления. В определении суд пишет: "Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Однако суд лишен законной возможности рассмотреть настоящую жалобу по существу, поскольку в материалах жалобы отсутствует копия постановления по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания, в связи с чем данная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, жалобу... возвратить. Насколько это законно? Что нужно делать после получения опеределения суда о возврате? Спасибо!

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правовая основа принятия постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу старшим судебным приставом.

Орёл - онлайн услуги юристов