Какие доказательства еще нужны мне, чтобы отстоять свое право собственности?
В 1998 г. мной была совершена сделка купли-продажи квартиры. При этой сделке присутствовал мой гражданский муж, с которым я зарегистрировала брак в 2000 г. и расторгла в 2002 г. Сейчас он подал исковое заявление на признание этой сделки притворной и с самого начала ничтожной (ст. 170 п 2)и признать право собственности за ним, указывая на то, что сделка подразумевалась на самом деле между продавцом и ним, так как у меня своих денег на тот момент не было и в последствии я в эту квартиру не вселялась, а сдавала в наем. Свидетели, которые давали мне деньги на покупку этой квартиры имеются.
С продавцом квартиры я знакома и общаюсь до сих пор (он об этом не знает) ни в какой сговор с ним она конечно не вступала, его она совсем не помнит, но он силой заставил ее написать расписку в том, что она не помнит у кого брала деньги и не приходить в суд как заинтересованное лицо. Какие доказательства еще нужны мне, чтобы отстоять свое право собственности?
Уважаемая Елена! У Вашего мужа очень мало шансов на получение положительного результата. Расписка продавца не может быть признана доказательством. т.к. к доказательствам в суде относятся только устные, данные в судебном заседании показания свидетеля, но не его письменные показания. Доказательством притворной сделки являлось бы перечисление денежных средств с расчетного счета мужа непосредственно продавцу. Во всех иных случаях его шансы ничтожно малы. Сдача квартиры в наем не является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения дела. Вы вполне могли приобрести квартиру для сдачи ее в наем и ничего незаконного в этом нет. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьИ еще можно ли нам отказаться от применения последствий, а просто признать эту сделку ничтожной, т.е. как это сделать?
В 2007 г. ООО «Третий» продает данный объект физическому лицу (сделка 4) и в это же время ОАО «Первый» ликвидируется.
