Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
(с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля 2004 г.)
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
КОМЕНТАРИИ:
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. В п. 1 ч. 1 комментируемой статьи перечислены варианты участия судьи в предыдущем рассмотрении конкретного дела, но в качестве другого участника процесса: прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика. Законодательный запрет на выполнение судьей иных процессуальных обязанностей в одном и том же деле обусловливает его отвод, поскольку допускается возможность формирования у судьи (например, в прошлом очевидца события или эксперта) субъективного мнения о значении тех или иных обстоятельств для разрешения спора.
2. Согласно п. 2 ч. 1 комментируемой статьи судья подлежит отводу, если находится в отношениях родства или свойства с кем-либо из участвующих в деле лиц (их представителей). Анализ данной нормы позволяет сделать вывод, что степень близости таких отношений значения не имеет, В любом случае, когда судья - родственник или свойственник кого-либо из указанных лиц, имеется основание для его отвода. (ГПК РСФСР не содержал в этой части указание на отношения свойства, но в практике не допускалось, например, чтобы представитель стороны был родственником супруги судьи, т.е. его свойственником.)
3. Основание для отвода судьи, указанное в п. 3 ч. 1 комментируемой статьи, близко по смысловому содержанию обстоятельствам, содержащимся в п. 2, т.е. речь идет о возможной заинтересованности судьи в исходе дела, в том числе ввиду родственных отношений с кем-либо из участвующих в деле лиц. Например, принятие определенного решения по делу может быть выгодно судье (личная заинтересованность) или его близким (косвенная заинтересованность).
Иными обстоятельствами, вызывающими сомнение в непредвзятости мнения судьи, могут быть различные факты (прежняя деятельность, бытовая ссора с кем-либо уз участников процесса и т.п.)
4. Часть 2 комментируемой статьи исключает участие в составе суда лиц, состоящих в родстве между собой, что является гарантией объективности рассмотрения дела и принятого по нему решения.
С уважением,
Спросить
