При рассмотрении гражданского иска свидетель стороны истца дал ложные пояснения и истец в подтверждение его.
Здравствуйте уважаемые юристы! При рассмотрении гражданского иска свидетель стороны истца дал ложные пояснения и истец в подтверждение его пояснений подтвердила его пояснения не подлинником расписки о получении денежных средств, а копией. Кроме того данная расписка напечатана на компьютере, а не написана собственноручно. И суд данную копию приобщил к материалам дела. Горсуд вынес решение о взыскании с ответчика денежных средств и процентов за пользование. В Апелляционной инстанции решение оставили в силе. Возможно ли возбудить уголовное дело в отношении этого свидетеля и пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам? Писали в местное УВД нам отказали по причине того, что судом уже дана оценка доказательств. НИ первая, ни вторая инстанция не обратили внимание на то, что подлинник расписки отсутствует. свидетель ответил, что имеет прямую заинтересованность в исходе дела и взыскании денег по расписке.
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 433 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Ошибки в приложении кассационной жалобы - каковы последствия?
Вопросы по получению копии решения суда с исполнительным листом после апелляционного процесса.
Прошу дать рекомендации или указать источники права, регламентирующие следующие обстоятельства дела:
Нарушение статьи 56 ГПК РФ в определении суда апелляционной инстанции по делу о пользовании комнатой с 2001 г-2010 г
