Можно ли доказать свои расходы путем расчетов по средней рентабельности по аналогичным предприятиям?

• г. Пермь

1. У моего предприятия была проведена налоговая проверка, по результатам которой был доначислен налог на прибыль и налог НДС в сумме около 12,5 млн. руб. Дело передали в ОДПР УНП, с возбуждением уг. дела по статья 199 часть 2. По результатам акта ревизии выявлен убыток (по налогу на прибыль) в сумме 1,7 млн. руб.; и доначислен НДС в сумме 1, 6 млн. руб.

Должны ли проверяющие зачесть сумму убытка по налогу на прибыль с суммой НДС (1, 6 млн. руб - 1,7 млн. руб = - 0,1 млн. руб.). Или предъявить к доплате сумму НДС без учета выявленного убытка?

2. При проверке расходов предприятия не были учтены векселя, переданные моим предприятием в оплату приобретенной продукции, т. к. первичные документы (акты передачи векселей, счета-фактуры и накладные утеряны). Т.е. предприятию перечислены деньги за продукцию, продукцию я покупателям поставил, но доказать документами факт приобретения продукции для покупателей не могу. В итоге мне предъявлен НДС в полной сумме от реализованной продукции. Можно ли доказать свои расходы путем расчетов по средней рентабельности по аналогичным предприятиям?

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

1. Согласно п.5 ст.78 НК РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки может осуществляться как по заявлению налогоплательщика, так и самостоятельно налоговым органом, если имеется недоимка по другим налогам, если эта сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма налога.

При этом пеню, а также штраф, возможно, все равно придется заплатить, все зависит от того, что раньше возникло:недоимка или переплата. Вот только к налогам понятие "убыток" не применяется. Есть понятия задолженности перед бюджетом или задолженности бюджета перед налогоплательщиком, т.е. недоимка или переплата налога и такой зачет возможен только при наличии переплаты по другому налогу. При этом, погасить задолженность возможно только в том случае, если налоговая переплата и долг за фирмой числятся по одному и тому же бюджету. В соответствии с бюджетным законодательством РФ доход от НДС подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в федеральный бюджет, а доход от налога на прибыль распределяется между бюджетами субъекта РФ и местными бюджетами, т.е между разными бюджетами (ст. 284 НК РФ). Таким образом, в указанном вами случае зачет невозможен. Зачет между разными субъектами станет возможным только после принятия законопроекта №181057-4.

2. Расходы должны соответствовать требованиям ст. 252 НК РФ. Одним из требований является документальное подтверждение расходов. При отсутствии первичных документов, т.е документального обоснования расходов, такие расходы не могут быть учтены в целях налогообложения.

С уважением,

Спросить
Влад
24.05.2009, 13:51

Имеет ли это значение при погашении задолженности?)?

Предприятие продает вексель своего предприятия. Как при продаже векселя не потерять предприятие при предъявлении векселя к оплате при наступлении срока погашения по обязательствам по векселю, даже при условии наличия денежных средств в полной мере по номинальной стоимости векселя (средства свои или заемные. Имеет ли это значение при погашении задолженности?)? Т.е., как предупредить при составлении договора купли\продажи векселя и его передаче по акту приемо\передачи возможность в дальнейшем захвата предприятия через проданный вексель (даже если стоимость векселя составляет 10% от оценки предприятия)?
Читать ответы (1)
Светлана
07.09.2018, 20:14

Уточнение правомерности действий налоговой

По результатам выездной налоговой проверки доначислен налог на прибыль по примененной налоговой льготе (модернизация производства), которая была проверена при камеральной проверке и сумма льготы была возвращена на счёт. Правомерны ли действия налоговой по доначислен б налога и пеней.
Читать ответы (3)
Быстрова Людмила Константиновна
12.05.2006, 17:30

Поскольку отчеты сдавались за прошедшие периоды, мы знали

Вопрос касается результатов камеральной проверки нашего предприятия. Суть в следующем: за 4 квартал 2003 года предприятие своевременно сдало первичную декларацию по НДС, сумма к возмещению 12764. Впоследствии была сдана декларация уточненная, уменьшилась сумма к возмещению - 3827, затем уточнение 3 - сумма к уплате-14456. Поскольку отчеты сдавались за прошедшие периоды, мы знали, что последующие периоды перекрывают сумму к уплате суммой к возмещению. И налог, который по уточняемому периоду был к уплате не уплачивали. Налоговая при проверке установила, что по сроку уплаты налога за 4 кв. 2003 г, а имено на 20,01,04 у предприятия отсутствовала переплата и недоимка по налогу, поэтому до подачи уточненной декларации предприятие должно было уплатить в бюджет соответствующее сроку уплаты сумму пени. Указав, что предприятие нарушило ст.23, п.4 статья 81 часть 1 НК РФ начислили нам штраф в сумме 20 % от неуплаченного налога и пени за просрочку платежа. Есть ли выход из данной ситуации, права ли налоговая? Заранее спасибо за ответ.
Читать ответы (1)
Виктор Александрович
01.05.2006, 08:17

УНП и аудитор - чьи результаты проверки имеют решающее влияние в уголовном деле?\n2)

ОДПР УНП ГУВД возбудило уголовное дело в отношении возглавляемого мной в период 2002-2004 г. предприятия; в результате проведенного расследования выявлена неполная уплата налога НДС в сумме 1,6 млн. руб. и убыток по налогу на прибыль в сумме 1,4 млн. руб в соответствии с представленными первичными документами и встречными проверками. ОДПР УНП передало имеющиеся документы в аудиторскую фирму для перепроверки. Вопрос: 1) результаты какой проверки имеют решающее влияние - УНП или аудитора; 2) какими санкциями чревато уголовное дело (по статья 199 часть 1) для меня (подозреваемый), если я с 2005 г не являюсь ни учредителем, ни руководителем предприятия, т.к. оформлена продажа долей и нынешним учредителем назначен новый руководитель. Спасибо.
Читать ответы (1)
Ксения
15.06.2016, 07:34

Необоснованное увольнение сотрудника - предприятие должно выплатить доплату за работу

Сотрудник уволился с предприятия. Через некоторое время была проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятия. При проверке были выявлены нарушения, в том числе по одному из приказов руководителя уволенному работнику не была начислена и выплачена доплата за работу. В адрес предприятия направлено представление об устранении нарушений. Должно ли предприятие произвести доплату уволенному сотруднику?
Читать ответы (2)
Наталья
03.05.2011, 02:30

Экспертиза ущерба на предприятии - сравнение с бухгалтерской отчетностью и фиктивность

Хищение на предприятии-статья 159 часть 4. Эксперт высчитал по поставленным следователем вопросом сумму убытка, понесённого потерпевшим предприятием. Кстати, само предприятие себя потерпевшим не считает. Эксперт даже не запросил акты ревизий предприятия, балансы и т.д.Считается ли рассчитанный экспертом УБЫТОК-РЕАЛЬНЫМ УБЫТКОМ ПРЕДПРИЯТИЯ. Должен ли был эксперт сравнивать свой расчёт убытка с наличием этого же убытка в бухгалтерской отчётности потерпевшего? И если в отчётах нет таких цифр и их вообще нигде нет, будет ли такая экспертиза фиктивной? Спасибо!
Читать ответы (1)
Татьяна
21.01.2008, 12:09

Иск о взыскании долга за поставку продукции в суде - сложности связанные с ликвидацией предприятия и вопросы правопреемства.

Мы поставляли продукцию предприятию (1) без заключения договора. По этому адресу существовало еще одно предприятие с одноименным названием (2).Им мы также поставляли эту продукцию. Должностные лица и работники те же. Предприятие 1 ликвидировалось, имея перед нами долг за очередную поставку. О ликвидации мы не знали. Эту поставку оплатило предприятие 2. Естественно, у предприятия 2 образовалась дебиторская задолженность и они подали иск в суд о взыскании суммы и % за пользование денежными средствами. В суд мы представили сквозной реестр расчетов с обеими предприятиями, сказали, что не были уведомлены о ликвидации. Судебное решение - "из представленных накладных установлено, что продукция получена не предприятием 2 (истцом), а представителем предприятия 1. в связи с чем продукция не передана в полном объеме".. "Суд не может признать доводы ответчика состоятельными, что истец является правопреемником ликвидированной организации. В отношении данной организации завершено конкурсное производство. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без передачи прав и обязанностей." В суде мы совсем не так заявляли. Мы сказали, что не знаем, ликвидировалось ли предприятие или реорганизовалось, так как отвозили продукцию и продолжаем отвозить по прежнему адресу, тем же лицам. Получили деньги за поставку от предприятия 2 по счету, выписанному предприятию 1, т.е. приняли надлежащее исполнение.
Читать ответы (1)
Ольга
23.02.2001, 14:29

Мы в свою очередь должны другому предприятию за услуги, которые включаются в себестоимость).

Когда наступает момент оплаты при использовании векселей (1 вопрос) и. Когда должен быть произведен вычет по НДС у нашего предприятия при использовании векселей в оплату услуг (2 вопрос) ЕСЛИ: фирма-должник всместо денег выдала нашему предприятию вексель, мы в свою очередь должны другому предприятию за услуги, которые включаются в себестоимость). Полученнный вексель мы передали нашему кредитору. Мы уплачиваем налоги по оплате товаров (работ, услгу). СПАСИБО за ответ.
Читать ответы (1)
Надежда
29.01.2019, 14:30

Вопросы о законной силе сертификатов и лицензий после реорганизации

Помогите прояснить следующие моменты: Предприяти 1 реорганизовалось путем присоединения к предприятию 2. .Предприятие 1 имело сертификаты на производимую продукцию и лицензии на оказание ряда услуг. Также они мели статус единственного поставщика. 3. Предприятие 2 после реорганизации стало правопреемником предприятия 1. в соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ ВОПРОС: 1) Имеют ли законную силу все сертификаты и лицензии выданные предприятию 1 до реорганизации? 2) Можно ли с Предприятием 2 работать как с единственным поставщиком, по закупкам, также как с предприятием 1 (до его реорганизации), и какой документ для предприятия 2 может стать подтверждающим его статус Единственного поставщика. Может ли этот факт быть закрепленным в договоре подписанном при реорганизации путем присоединения? Или же предприятие 2 должно получить все лицензии на услуги и сертификаты на продукцию на свое имя заново после реорганизации, а также подать документы для признания его (предприятия 2) . Спасибо.
Читать ответы (1)
Эля
30.10.2002, 08:21

Можно ли считать, что данное перечисление денежных средств было неправомерным и признать сделку недействительной.

Предприятием перечислены денежные средства за полученную продукцию согласно выставленной счет-фактуре и акту сверки расчетов. Однако документов, подтверждающих получение продукции не имеется. Можно ли считать, что данное перечисление денежных средств было неправомерным и признать сделку недействительной. Счет-фактура и акт сверки, платежное поручение и являются доказательством гражданско-правовой сделки.
Читать ответы (1)