Обжалование судебного решения по статье 228.1 ч.4 - провокация сотрудников полиции и кассационная жалоба

Света,сама по себе контрольная закупка - законное и даже необходимое мероприятие. Однако в данном случае вы правы, называя происшедший случай провокацией.

Статья 5. Соблюдение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскной деятельности

...Запрещается,,,,

.....

подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация);

фальсифицировать результаты оперативно-розыскной деятельности.

При нарушении органом (должностным лицом), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, прав и законных интересов физических и юридических лиц вышестоящий орган, прокурор либо судья в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны принять меры по восстановлению этих прав и законных интересов, возмещению причиненного вреда.

Нарушения настоящего Федерального закона при осуществлении оперативно-розыскной деятельности влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации .

Чтобы вам давать советы, необходимо читать приговор первой и второй инстанции.

Если необходима помощь, можете выслать в отсканированном виде на ук. ниже эл. адрес документы, я постараюсь вам помочь.

Вы сами себе противоречите!

Вы пишите: "Информации о том что осужденный занимался сбытом не было пока не поймали этого друга с хранением".

Вот после задержания друга и появилась эта информация, после чего была проведена "контрольная закупка".

Поэтому, судом и сделан, видимо, вывод о том, что умысел на незаконный оборот наркотических веществ у него был сформирован не под влиянием лица, участвующего в проведении проверочной закупки. Тем более, что была проведена всего одна проверочная закупка.