Нарушение правил процессуального порядка при принятии новых доказательств в апелляционном порядке при разделе имущества между супругами
В первой инстанции по разделу имущества между супругами, дело было решено в мою пользу. В апелляции появились расписки (о который в первой инстанции вообще не упоминалось, мало того свидетель противной стороны сказал что это он подарил деньги на приобретение имущества, но никакие письменные договора не оформлял) о передаче денег на спорное имущество противной стороне. Апелляция отменила решение первой инстанции приняли эти расписки, приняли уважительной - причину почему документов не было в первой инстанции эти расписки находились у свидетеля, поэтому не могли их сразу представить и с учетом расписок пересмотрело дело не в мою пользу. Хочу подать кассацию. Как правильно сформулировать что суд принял новые доказательства с нарушением, т.к. в итоге была названа не причина не предоставления документов, а просто место их нахождения, а почему не представили так и не объяснили. Надо как-то написать что б кассация приняла. Кстати в первой инстанции были предварительное и два заседания.
Добрый день. Вам нужна реальная помощь адвоката по данным делам, т.к. написание кассационной жалобы - это очень серьезный процесс требующий юридических знаний и в двух словах объяснить, на что надо сослаться, невозможно. необходимо указывать, что суд неправильно применил ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ.
СпроситьВ данном случае апелляция серьезно нарушила процессуальные требования в части приема и оценки новых доказательств, поэтому имеются основания для пересмотра судебных актов. Обращайтесь с кассационной жалобой в президиум горсуда.
СпроситьОбратитесь очно к адвокату с документами. Есть основания для отмены апеляционного определения.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 15 из 47 431 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Как взыскать судебные расходы за 1 инстанцию и первоначальную апелляцию?
Апелляционная инстанция проигнорировала определение Верховного суда в гражданском деле

Отказ в передаче кассации на рассмотрение - что делать дальше и как обжаловать?
