Предварительный договор с автосалоном оказался неясным - что делать в такой ситуации?

• г. Воткинск

В первый день нам якобы банк не одобрил ту сумму, которую надо было на новую машину (429000 рублей). он написал что у нас якобы плохая кредитная история, и только одобрил 200000 рублей. (это все со слов менеджера автосалона) так как времени было уже 23.00 ночи, нам ведь надо было как то ехать домой, автосалон предложил такой вариант:-мы сейчас заключаем договор купли-продажи, на бу автомобиль (ну был у них 1999 года), на нем катаемся две недели, чтобы улучшить кредитную историю (предварительный договор), потом приезжаем и делаем этот автомобиль как первоначальный взнос за новую машину (основной договор, но заключен, к сожалению, он был устно)

Я СЕЙЧАС НЕ МОГУ ПОНЯТЬ, ЧТОБЫ БЫЛО ПРЕДМЕТОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ДОГОВВОРА, И ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ВООБЩЕ ЭТОТ ДОГОВОР ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ, Т.К У НАС ЕСТЬ ДОГОВОР КУПЛИ ПРОДАЖИ НА БУ МАШИНУ, И ТАК ЖЕ АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР НА ЭТУ ЖЕ МАШИНУ, НО ЕСТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КРЕДИТА ПО ПРОГРАММЕ ПОКУПКА В КРЕДИТ И ТАМ ТО УКАЗАНО. ЧТО МЫ ВЗЯЛИ НОВУЮ МАШИНУ. ЧТО ПЛАТИМ ЯКОБЫ ЗА НОВУЮ МАШИНУ-когда заключали договор (это все в первый день) они сказали, чтобы мы на этот договор не обращали внимание, типа те условия что там прописаны вообще не имеют значение. Первоначальный взнос на тот момент за бу машину тоже не отдавали.

ТЕПЕРЬ ТО ВОТ И ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ ЗА КРЕДИТ, ЧТО БЫ НЕУСТОЙКА НЕ НАЧИСЛЯЛАСЬ, НО ТАКОЕ ЧУВСТВО ЧТО МОЖНО ЧТО ТО СДЕЛАТЬ, НО ЧТО?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

ПОСМОТРИТЕ, ВОЗМОЖНО У ВАС ЕСТЬ ОСНОВАНИЯ, ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ДОГОВОР КУПЛИ-ПРОДАЖИ Б/У МАШИНЫ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ (СТ. 178 ГК РФ)

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(ред. от 02.11.2013)

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

3. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Спросить

К юристам надо обращаться до того, как подписаны документы, а если Вы что-то уже подписали, то обращайтесь с документами на полноценную платную консультацию.

Если же хотите конкретного ответа, то задавайте НА САЙТЕ конкретный вопрос

Спросить

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 431 Поиск Регистрация