В жалобе в госинспекцию по труду заявителем представлена справка о перерасчете.

Юристы. Была написана жалоба по ст. 125 УПК РФ. Вернули жалобу указав "Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию. Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляющим уголовное преследование. Таким образом жалоба заявителя Белова В.В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков». далее обычным письмом все с приложениями, с документами где имеются абсолютные противоречия, возвращено мне как заявителю. Вопрос. Как на данную отписку ответить и на какие статьи сослаться. "

Такая ситуация: была подана апелляционная жалоба в районный суд. Жалоба была возвращена заявителю, поскольку копии жалобы не были подписаны заявителем. Заявитель хотел бы подать апелляционную жалобу еще раз, устранив недостатки. Что возможно сделать в этом случае?

Работник обратился в госинспекцию труда на нарушения трудовых прав, по обращению работника была проведена внеплановая документарная проверка по месту нахождения и регистрации предприятия в г. Москва, а работником исполняются трудовые обязанности в другом городе. По результатам проверки нарушений не выявлено. Вопрос, распространяется ли срок подачи на ГИТ в суд жалобы если во-первых имеет место только акт проверки и во-вторых проверка проводилась в отношении работодателя, а заявитель здесь как бы не причем. И должна ли проверка проводится не посредственно по месту работы заявителя т.е в другом городе.

Дорогие адвокаты юристы. Уже 3 раза написал жалобы по ст.125 УПК РФ. судьи все возвращают, никак не могу понять, что хотят. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2009 го-да материалы дела-по жалобе В. от 18.09.2009 года «о признании постановления от 05.08.09 заместителя прокурора И.незаконным и необосованным», УСТАНОВИЛ: 18.09.2009 года от В. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ «о признании постановления от 05.08.09 работника прокуратуры незаконным и не-обосованным ». Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию. Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляю-щим уголовное преследование. Таким образом жалоба заявителя В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков. Ранее, Калининским районным судом Санкт-Петербурга были рассмотрены аналогичные жалобы. Постановлением суда СПб от 03.07.2009 года и от 07. 2009 года поданный жалобы были возвращены заявителю. В. для устра-нения недостатков. В поданной 11.09.2009 года «жалобе в прядке ст.125 УПК РФ» заявитель В. не устранил недостатки, указанные в постановлении Калининского районного суда СПб от...и от..года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 227 ч.2 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Возвратить заявителю В. для устранения недостатков поданную им жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ от 18.09.2009 года. Разъяснить, что в случае устранения указанных нарушений заявитель вправе обратиться с жалобой в суд повторно. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано с Санкт-Петербургский городской суд в течении 10-ти дней со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы лицо, её подавшее, вправе ходатайство-вать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. ВОПРОС: имеет ли право по ст. 125 УПК РФ возвратить суд жалобу как и где это укказано вариант такого возврата. Что не пиши во всех 3-х возвратах одно и то же слово в слово прсото распечатывают и возвращают. Что возможно есть ли пратика работы вообще по этой статье Заранее благодарен за подробный ответ, спасибо.

Дорогие адвокаты юристы Уже 3 раза написал жалобы по ст.125 УПК РФ. судьи все возвращают, никак не могу понять, что хотят. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2009 го-да материалы дела-по жалобе В. от 18.09.2009 года «о признании постановления от 05.08.09 заместителя прокурора И.незаконным и необоснованным», УСТАНОВИЛ: 18.09.2009 года от В. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ «о признании постановления от 05.08.09 работника прокуратуры незаконным и необоснованным ». Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию. Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляю-щим уголовное преследование. Таким образом жалоба заявителя В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков. Ранее, ..районным судом были рассмотрены аналогичные жалобы. Постановлением суда СПб от 03.07.2009 года и от 07. 2009 года поданный жалобы были возвращены заявителю. В. для устранения недостатков. В поданной 01.09.2009 года «жалобе в прядке ст.125 УПК РФ» заявитель В. не устранил недостатки, указанные в постановлении Калининского районного суда СПб от...и от..года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 227 ч.2 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Возвратить заявителю В. для устранения недостатков поданную им жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ от 18.09.2009 года. Разъяснить, что в случае устранения указанных нарушений заявитель вправе обратиться с жалобой в суд повторно. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в городской суд в течении 10-ти дней со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы лицо, её подавшее, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. ВОПРОС: имеет ли право по ст. 125 УПК РФ возвратить суд жалобу как и где это указано вариант такого возврата. Что не пиши во всех 3-х возвратах одно и то же слово в слово просто распечатывают и возвращают. Что возможно есть ли практика работы вообще по этой статье возможно ли что-либо. Обосновано ли постановление, Правомерны ли действия, в 125 УПКРФ вроде не предусмотрен возврат. Как написать жалобу по ст 125 УПКРФ, дайте пожалуйста пример. Заранее благодарен за подробный ответ, спасибо.

Нужна справка о ранее зарегистрированных лицах. Заявителю выдали справку формы ф-13 б в смоленской области, где значится, что заявитель не зарегистрирован (я понимаю это информация что заявитель только в настоящий момент не зарегистрирован) и не был снят с рег. учета. Но заявителю нужна справка о том, был ли он ранее зарегистрирован в конкретном месте в смоленской области. Дело в том, что несколько лет назад заявителю поставили штамп в паспорте о регистрации в деревне смоленской области, но в штампе не указан даже номер дома регистрации заявителя, в штампе указано только "зарегистрирован", при этом заявитель собственности по этой регистрации не имеет. Какую справку могут выдать заявителю о его регистрации или отсутствии регистрации на протяжении всего времени? И еще, может ли как-то отразиться на заявителе, если соответствующие органы придерутся к его штампу о регистрации в смоленской области, которой возможно по факту никогда не было?

Должен ли быть дан ответ на жалобу заявителю, если заявитель в жалобе не установил никаких вопросов, а только нажаловался?

Разъясните пожалуйста пунк Д в 4 разделе Порядка торгов на аукционах, а именно: заявители на участие должны предоставить сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий Вопрос: что это за сведения, где их брать и нужно ли их предоставлять, если заявитель на участие в торгах является физическим лицом?

Жалоба после исправления заявителем недочётов, определённых Секретариатом КС РФ, направлена повторно в КС РФ с просьбой её рассмотрения судьёй КС РФ. Каким образом возможно узнать итоги предварительного изучения жалобы: КС РФ принимает жалобу к рассмотрению или отказывает заявителю в таком принятии? В какие сроки принимается такое решение? Имеются ли варианты ознакомления заявителя (либо его представителя) с заключением судьи (судей), составленным по результатам предварительного изучения (проверки) Жалобы?

Заявитель в жалобе ошибочно вместо слова Апелляционная жалоба написал Кассационная жалоба. Судья без определения суда вернула документы заявителю. Это правильно или нет?