Отказ судьи приложить аудиозаписи к делу на основании ст.55 ГПК РФ - как убедить судью в необходимости приложения данного материала?

Уважаемые юристы помогите малограмотному. Какое ходатайство нужно писать если в ст. 157 ГПК РФ сказано что суд объязан прослушать аудиозапись. Судья утверждает что приобщить материалы аудиозаписи не будут приобщены, без ходатайства на аудиозапись. Вопрос. На проведение аудиозаписи нужно сделать ходатайство или нет. Надо ли писать ходатайство для приобщения аудиозаписи к матреиалам дела, на основании какой статьи.

ООО... должен истцу зарплату за три месяца. Дело уже в суде. Ответчик ООО... заявляет что этого ООО... уже нет. Хотя этот ООО... до сих пор числится в налоговой и исправно платит налоги. К тому же судья посылает запросы в ООО... с перечнем документов необходимых для дела. ООО...на эти запросы не отвечает повестки не подписывает. Судья говорит что без этих документов она ни чего не может сделать. Так как ООО... действующее документы должны быть. Может ли трудовая инспекция после нашего заявления после проверки этого ООО... взять эти документы у работодателя и предоставить их в суд.

ООО... должен истцу зарплату за три месяца. Дело уже в суде. Ответчик ООО... заявляет что этого ООО... уже нет. Хотя этот ООО... до сих пор числится в налоговой и исправно платит налоги. Может ли эту ситуацию разрешить трудовая инспекция после нашего заявления после проверки этого ООО... К тому же судья посылает запросы с перечнем документов необходимых для дела. ООО...на эти запросы не отвечает повестки не подписывает. Судья говорит что без этих документов она ни чего не может сделать. Так как ООО... действующее документы должны быть. Может ли эту ситуацию разрешить трудовая инспекция.

У нас было гражданское судебное доказательство, и у меня есть самое главное доказательство это аудиозапись телефонного разговора, телефонный разговор между мной (истцом) и ответчиком записан на диктафон, я запись скинула нашего разговора на флешку, телефонный разговор записался хорошо, где там поясняет мне ответчик всю правду, что документы были подписаны, и я подала ходатайство о приобщении к делу как доказательство, в ходе судебного процесса ответчик говорил всю ложь, потом я попросила судью прослушать аудиозапись, и она спросила ответчика вы извещены, что запись производилась, он пояснил "нет извещен" и судья мне сказала, что это не законно записано, но дело в том, что здесь чистое признание сказано, в итоге отклонила приобщать аудиозапись как доказательство. Помогите мне ответить, как поступить и приобщить суду эту аудиозапись?

Нам необходимо провести почерковедческую экспертизу документов, по требованию арбитражного суда. Однако, у нас есть очень серьезные основания подозревать судью в предвзятости, есть данные что судья заинтересована нашими оппонентами. Поэтому, мы боимся сдавать для экспертизы оригиналы документов в суд – документы вполне могут быть «случайно» потеряны, как либо утрачены и т.д. А без этих документов – развалиться все дело. Нет ли способа сдать документы на экспертизу, по требованию суда, но не через суд, а напрямую эксперту (назначенному судом)? Как в этом убедить судью? Есть ли какие-либо правовые нормы? Какие последствия для судьи могут быть, если после сдачи документов в суд – эти документы, все-таки, потеряются?

Здравствуйте. Я сужусь с одним магазином в мировом суде, по поводу того, что мне продали б/у телефон под видом нового. Магазин заявляет, что это предпродажная подготовка, но у меня имеются доказательства (запись телефонного разговора с производителем данного телефона), опровергающая версию магазина. Но дело в том, что судья не хочет прослушать запись. Завтра состоится финальное заседание. Какая статья обязывает судью изучить доказательства, улики (аудио, видео) ?

Вопрос такого плана: нарушил ли мировой судья правила подсудности, установленные гпк РФ? Ситуация следующая. Я заключил с кредитной организацией договор займа, но в обозначенный срок денег не вернул, и кредитор на меня подал иск в суд по месту моего жительства. Между тем в договоре займа было прописано, что все споры из договора займа стороны будут решать в суде по месту нахождения кредитора. Адрес, по которому находится кредитор, обслуживает другой мировой судья. Дело в том, что мировой судья по месту моего жительства уже вынес решение в пользу кредитора. Имело ли место нарушение судьей правил подсудности? На суде я об этом не заявлял. Это мной вскрылось после того как судья уже вынес решение. На этот пункт в договоре никто внимания не обратил. Если имело место нарушение правил подсудности, могу ли я об этом написать в апелляции и если напишу, то как должен поступить суд апелляционной инстанции – отправить дело в производство другого мирового судьи или отменить решение мирового и сам принять решение? Ответьте, пожалуйста, на эти вопросы.

В суде, по гражданскоому делу находятся копии документов заверенные судьей, на мое ходатайство судья запросил в след комитете оригиналы этих документов, где проводится проверка по ст 303, документы по требованию судьи поступили в суд, но судья категорически отказывается их мне показать для обозрения и отказал мне в ходатайстве назначить по ним техническую экспертизу. С ходатайством я обращалась несколько раз, настаивая, что я не видела оригиналы документов, потому что они поступили через канцелярию и если бы я видела эти документы именно оригиналы, то судья не запрашивал их у след комитета. Судья продержал эти документы, в суде пчти 2 месяца, а потом пригласил следователя не понятно для чего, потому что он мне ответил что не может тоже показать мне эти документы, потому что в суде решает этот вопрос только судья. Я предоставила ответы начальника след комитета и ответ прокурора которые в своем официальном ответе мне пишут, что документы изъяты судом и ямогу с ними ознакомиться в суде. Но судья сказал я здесь решаю, а не прокурор. А если вы не видели оригиналы, то это ваши проблемы. Пожалуйста скажите свое мнение, правомерны ли действия судьи, отказать мне в ходатайстве даже обозреть оригиналы документов и назначить экспертизу техническую. Документы представлены в суд людьми которые задним числом составили эти документы. В суде и в следственном комитете сражаются чтобы я не увидела эти документы. И в суде следователь который пришел как свидетель запросил эти документы обратно и сказал, что сам назначит техническую экспертизу на давность изготовления данных документов и пояснил, что документы будут возможно полностью уничтожены. Напрашивается вопрос, может их уже официально уничтожили, поэтому и не вскрывают конверты с этими документами. Куда мне обратиться по данному вопросу?

Здравствуйте, Я Учредитель ООО, в 2014-2016 году давал в долг предприятию (своему ООО) оформлялись договора займа есть документы подтверждающие что деньги поступили на счет предприятия, но предпрмятие вернуло только часть и мне пришлось обратиться в суд вчера была беседа в суде и я просто в шоке Судья стала задавать вопросы а откуда эти деньги у меня (там сумма 3 млн руб) просит принести декларации, спрашивает а куда предприятие потратило эти деньги и тд Я почему то считал так что раз есть подтверждающие документы получения денег и все оформлено как положено, то мне должны вернуть мои деньги без всяких вопросов а теперь получается что если судью не устроит мои объяснения откуда у меня 3 млн рубле то мне можно и долг не отдавать? Или какая мне разница куда предприятие потратило взятые у меня деньги, деньги брали, брали ну отдайте. Я не знаю что делать разве ставить в суде такие вопросы правильно? Что еще может она примет решение что предприятие мне ничего не должно? Как же это так?

Мой вопрос рассматривается в суде второй раз. Дело в том. что при покупке строй материала. Уплатила полностью сумму и получила в качестве документов - товарные чеки на сумму 82 тыс (с печатью и подписью) от предпринимателя. Но вот уже как 3 мес я не могу получить ни деньги, ни строй материалы. Судья сказал, что товарные чеки это не документ, а нужен договор. Какой договор, они там все так торгуют на стройрынке так. Что делать? Завтра мне в суд. А этот ответчик вообще не приехал на первый суд. Судья мне говорил, что нужны доказательства, что вы не получали деньги и материал. Я то знаю, что у него нет от меня расписок о доставке и получении денег. Как защищаться 7