В таком случае предмет не меняется?
ВОПРОС к ПАРИСЕЕВУ Сергею Александровичу! Спасибо за ответ на мой вопрос (33101). Но можно уточнить в таком случае: в первый раз истец просил признать оспоримой только одну сделку, потом выявились кое-какие доказательства, и истец подает исковое о признании этой же сделки и вытекающего из нее акта ничтожной, т.е. оспоримой он ее уже не просит признать. В таком случае предмет не меняется? Заранее благодарю.
Уважаемая Ольга!
Ваш вопрос мне не ясен. Строго говоря, ничтожная сделка ничтожна сама по себе и не требует признания ее таковой по суду. Однако можно заявить иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки (ст.ст. 12 и 166 ГК РФ)
Так вот если в первом случае истец считал сделку оспоримой и хотел доказать, что она недействительна и просил суд произвести реституцию т.е. вернуть стороны в первоначальное положение (ст.167 ГК РФ), во втором же случае просил того же (возврат сторон в первоначальное положение) только основываясь не на оспоримости сделки, а на ничтожности, то поменял он только основание иска. Если же во втором случае у него появились дополнительные требования помимо или вместо реституции то меняется и предмет иска.
Для вашего сведения истец может изменить либо основание либо предмет иска и не в коем случае и то и другое (ст.34 ГПК РСФСР ст.37 АПК РФ).
Спросить
У меня такой вопрос: первоначально было подано исковое о признании оспоримой сделки недействительной, затем изменили исковое на признании сделки ничтожной, по другим правовым нормам. Что здесь меняется предмет или основание, или и то и другое. Заранее спасибо за ответ.
Помогите решить мой вопрос. Дело в следующем: мы подали в суд исковое о применении последствий мнимой сделки. Сделка (договор займа) не была совершена на самом деле, но дата подписания 1997 г. Суд просит нас уточнить какие последствия мы хотим применить. Вот и вопрос какие последствия можно применить к мнимой сделке? И еще можно ли нам отказаться от применения последствий, а просто признать эту сделку ничтожной, т.е. как это сделать?
Заранее буду очень благодарна. С ув. Полина.
В исковом заявлении я просил признать недействительным сделку, после первого судебного заседания хочу увеличить исковые требования: признать недействительным еще одну сделку. Первая сделка не имеет отношения ко второй, но обе сделки совершены с ответчиком. Возможно ли в виде ходатайства или заявления увеличитьь исковые требования? В этом случае весь процесс начинается заново?
Суд вынес решение о признании сделки-купли продажи недействительной. Сделка признана судом оспоримой, но в резолютивной части написано:
Признать недействительным договор купли-продажи. Применить последствия ничтожной сделки, возвратив стороны в первоначальное состояние. Вопрос: нужно ли подавать заявление об исправление описки: заменить слова «применить последствия ничтожной сделки» на «применить последствия недействительности сделки», т.к. сделка признана судом оспоримой, а не ничтожной.
Спасибо.
Ст. 181 п.2 ГК РФ устанавливает срок исковой давности по признанию сделки недействительной один год. Можно ли просить суд отказать в иске по причине просрочки исковой давности, если с момента сделки прошло 2,5 года, а истец просит признать сделку ЧАСТИЧНО недействительной.
Возможно ли при помощи негационного иска признать в суде сделку по предоставлению займа ничтожной, если все обязательства по сделке исполнены обеими сторонами и займ возвращен? Факт признания такой сделки ничтожной нужен истцу в другом деле, реституция же по данной сделки не нужна. Основанием признания ничтожной при этом может служить неплатежеспособность заемщика на момент совершения сделки.
Какой иск лучше написать точнее название. Нужно отменить приватизацию т.к. в нее не были включены несовершеннолетние дети в 1993 году. Можно так написать: исковое заявление О ПРИЗНАНИИ ОСПОРИМОЙ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И ПРИМЕНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? или: Признать сделку приватизации оспоримой и применить последствия ее недействительности? ВС РФ писал что такая сделка считается частично оспоримой..
По оспоримой сделке по приватизации 2001 г. применяются нормы ГК в редакции соответственно 2001 г. ?
Какие были нормы по сроку исковой давности в 2001 г. по признанию сделки ничтожной? Спасибо.
Возможно ли при помощи негаторного иска признать в суде сделку по предоставлению займа ничтожной, если все обязательства по сделке исполнены обеими сторонами и займ возвращен? Факт признания такой сделки ничтожной нужен истцу в другом деле, реституция же по данной сделки не нужна. Основанием признания ничтожной может служить неплатежеспособность заемщика на момент совершения сделки?
При предъявлении иска о признании ничтожной сделки возможен негационный иск без требования о применений последствий признания такой сделки недействительной. Возможен ли негационный иск о признании недействительной оспоримой сделки?
