Суд принимает исковое заявление о взыскании неустойки за использование вагона и направляет дело в другой суд без возврата оригиналов документов - правомерно ли такое действие?
У нас такой вопрос. Организация направляет исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании неустойки за пользование вагоном. Судья принимает данное заявление к производству, назначает судебное заседание в упрощенном виде и просит предоставить до определенной даты оригиналы документов для сверки. Организация предоставляет оригиналы документы с описью в суд и предоставляет в дополнение заявление о возврате оригиналов документов после вступления решения в законную силу. После этого судья выносить определение о передаче дела по подсудности и направляет дело в месте с оригиналами документов в другой АС. Правомерно ли действие суда в части того, что не были возвращены оригиналы документов истцу и были вместе с делом направлены в другой суд даже при наличии у суда заявления о возвращении оригиналов?
Считаю правомерным - судья приобщил к материалам дела и передал дело (а вернее его материалы) по подсудности. А уже тот судья, который на другом месте, будет принимать дальнейшие действия по ходу дела. Кроме того, рассмотрение дела не завершено, резалютирующий судебный акт не принят - оригиналы еще нужны.
Спросить