По договору аренды автомобиля был подан иск о взыскании задолженности, хотя на самом деле никакой задолженности не возникало.

По договору аренды автомобиля был подан иск о взыскании задолженности, хотя на самом деле никакой задолженности не возникало. Ответчик перечислял деньги на счет истца через терминал, а чеки у него истец забирал (якобы для отчетности), а потом подал в суд за невыплату. Адвокат ответчика, видимо, вступив в сговор с истцом и воспользовавшись отсутствием ответчика на заседании суда, заменил титульный лист договора-аренды на трудовой договор, причем на остальных страницах участники договора именуются как арендатор и арендодатель и второй экземляр этого договора-аренды был у истца и был предоставлен суду истцом. В результате чего суд уличил сторону ответчика в этом несоответствии, доказательств об оплате(выписки со счета истца) затребовано не было и суд вынес решение об удовлетворении иска. Что делать? Имеет ли смысл подавать апелляцию? И как в апелляцинной жалобе указать причину не представленных доказательств невиновности ответчика, ведь ответственность за выбор адвоката лежит на ответчике, будет ли неправомерность и противозаконность дествий адвоката стороны ответчика являться достаточным основанием для пересмотра дела и как доказать, что он совершал противозаконные действия(фальсификация договора) по собственной инициативе?