Как обжаловать неправильную экспертизу по установке окон и защитить свои права?

199₽ VIP

Здравствуйте.

Согласно ст.87 СК РФ:

В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.

2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

если клиент обратится в суд, сможете ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы.

Здравствуйте. Проведите свою экспертизу или ходатайствуйте в суде о назначении независимой экспертизы, на основании её и будет видно как был проведён монтаж окон. А вообще маловато информации чтобы делать выводы, да и суда у Вас я как понял еще не было.

По общему правилу, в случае если между потребителем и продавцом (изготовителем, импортером) возникли разногласия относительно качества товара, продавец за обязан провести экспертизу товара за свой счет.

Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. (ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

Я рекомендовал бы Вам в ПИСЬМЕННОМ ВИДЕ согласовать с покупателем время проведения экспертизы, в его присутствии провел бы экспертизу (лучше с участием независимой экспертной организации). В случае, если результат экспертизы будет в Вашу пользу, то отказать потребителю в удовлетворении его требований. Вместе с тем, законодательство о защите прав потребителей содержит множество нюансов, которые всплывают при изучении документов, поэтому я рекомендовал бы Вам обратиться за очной консультацией к юристам по своему местонахождению.

Если Вы считаете, что заключение эксперта НЕ ПРАВОМЕРНО, то ВЫ в суде ходатайствуйте о назначении СУДЕБНОЙ ТОВАРОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ( экспертиза, имеющаяся у клиента не может служить доказательством по данному делу, так как ОНА ПРОВЕДЕНА НЕ СУДОМ И ЭКСПЕРТ НЕ ПРЕДУПРЕЖДАЛСЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. )

Более того, требования клиента неправомерны возместить стоимость окон и оставить окна себе.

ОН МОЖЕТ ТРЕБОВАТЬ в соответствии со ст. 18 ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - уменьшения стоимости окон, если он их оставляет себе и у них будет выявлен недостаток

Удачи, боритесь.

В суде, заключение эксперта может быть оспорено только другим экспертом. Ни Ваше мнение, ни мнение Вашего юриста (при наличии экспертизы) суд слушать не будет. Точнее будет, но не прислушается. Моральный вред будет считаться в сумме, а не в %. Его еще нужно доказать. Да и при доказанности суммы маленькие. Оспорить экспертизу в суде можно проведением еще одной экспертизы путем заявления соответствующего ходатайства с указанием экспертного учреждения. В суде это дороже, чем до суда. И потом, как правильно сказал коллега, пока нет иска - не стоит думать о том что может быть. Будет иск, будут основания, тогда и стоит выбирать позицию защиты.

Просите суд исключить в качестве доказательства непонятную Вам экспертизу, указывая на корыстный интерес лица, указанного в качестве "эксперта" - ему заплатил истец, и "эксперт" стал заинтересованным лицом на стороне истца. И ходатайствуйте о назначении иной экспертизы согласно ст. 79 ГПК РФ.

Никакая "независимая" экпертиза судами НЕ признается.Выброшенные деньги за нее на ветер. И вам ничего сейчас оспаривать не надо. Подаст в суд. там и будет назначена эксипертиза . Но уже законная и обсонованная.