Необходимая информация о проведении ОРМ и действиях оперативников

Помогите пожалуйста с ответом на вопросы:

1. В отношении моего сына ФСКН проводил ОРМ проверочная закупка в мае 2012 г. В интернете витает информация, что данное постановление должно быть с печатью. На нашем постановлении печати нет. Все остальные признаки его законности вроде бы присутствуют, и подписи, и рег. номера и т.д. Наш адвокат говорит, что печать на данном Постановлении не нужна. Он прав или нет?

2. Также вычитал, что в уголовных делах по обороту наркотиков должен быть Рапорт с сообщением о поступлении сведений и с просьбой для проверки сведений в целях обнаружения возможных признаков нарушения закона разрешить проведение ОРМ. Такого рапорта в нашем деле нет, но есть Рапорт об обнаружении признаков преступления. Но данный рапорт составлен на следующий день после проведения ОРМ и в нем говорится в том числе и о самом ОРМ. Адвокат говорит, что оперативники и следствие ссылаясь на секретность документов, не предоставляют их суду, и суд их в этом поддерживает. Это и было у нас в суде. Оперативник сказал судье только то, что у них была предварительная информация, а на вопрос адвоката где эта информация отражена, был ответ, что она засекречена. Суд этот момент никак не учитывал в дальнейшем. Имел ли суд основание так поступить? Есть ли однозначные какие-то ответы на данный вопрос, или в этой части каждый суд какое хочет, такое и принимает решение?

3. Также вычитал, что с Постановлением о проведении ОРМ должен был ознакомиться под роспись мой сын сразу после того как его задержали и досмотрели. Так ли это? адвокат говорит, что это глупость.

Очень прошу Вас помочь.