Нарушение закона по защите прав потребителя в судебном процессе по стоматологическим услугам - как обратиться и оспорить действия приставленного судьи?

На предварительном заседании слушания дела о защите прав потребителей истцы заявили отвод судье по ст.16, 17, 19 ГПК РФ, т.к. судья ранее рассматривала дело с теми же сторонами и по схожим основаниям и у судьи были существенные нарушения, но не зафиксированные истцом. Судья не принял отвод, посчитав, что в указанных статьях нет оснований для отвода. Подскажите, пожалуйста, что делать истцу? Надо ли вновь писать заявление на отвод судьи с указанием, что не принимая отвод, судья нарушает конституционные права истца на получение справедливого решения и указать какие именно действия судьи подходят под заявленные статьи?

Можно ли апелляционную жалобу послать сразу в областной суд, минуя городской суд в котором рассматривалось дело? Т.к. судья заинтересован в исходе дела, способствует ответчикам: подменил документы, по делу применен закон в защиту ответчиков, все статьи в защиту истца, заявленные мной в исковом заявлении, судья проигнорировал - ст. 29 п. 5 Закона РФ № 2300-1, где срок исковой давности, связанный с оказанием услуг с недвижимым имуществом 5 лет, а применил ст. 200 ГК РФ - 3 года. Показание свидетеля не принял во внимание, потому что свидетель является матерью истца. Нарушил какую статью? Законно ли это? Ответчик оказывал услугу по доверенности, поэтому он и доверитель освобожден от ответственности. А разве такое может быть - по доверенности заключать договора от имени доверителей, брать деньги и, не нести ответственности, при нарушении закона?! На какую статью можно сослаться. Поданное заявление председателю суда на незаконные действия судьи и об отводе судье не рассмотрено и проверка не проведена. Уже прошло 16 дней. Ранее ответчик был адвокатом и работал в данном суде. Татьяна Петровна.

Если дается отвод судье и судья его принимает, что дальше происходит с исковым делом истца? Вообще каковы последствия отвода судьи?

Во время судебного заседания истец и свидетель истца позволяли себе оскорбления и угрозы выкрасть у ответчиков ребёнка. Называли ответчиков наркоманами и алкоголиками. Судья никак не реагировал на поведение истцов. Есть аудиозапись заседания. Имеется ли в действиях истцов и судьи нарушение закона? Что предпринять ответчикам?

Можно ли уйти из судебного заседания, если судья хамит и не дает человеку открыть рот, в соотв. С правилами ГПК (задать вопрос, представить доказательства и прочее), указав при этом на причину ухода и с требованием занести все это в протокол. Может ли это как то помочь в кассации? По сути дела судья в процессе лишает гражданина права на защиту своим наглым поведением. Почему человек должен сидеть и выслушивать оскорбления судьи, если он обратился за защитой своих прав? Можно ли обжаловать поведение судьи? Какие прогнозы в этом плане? Спасибо.

Судья выдал копию моего решения по другому делу третьему лицу которое не имеет к делу никакого отношения, не является его стороной и это решение использовано против меня в мвд. так же судья пообещал только лично мне выдать мои медицинские документы, но подойдя к суду я получил отбой от секретаря, судьи на месте нет, приходите в др раз. это ответ человеку у которого рак 3 й стадии. Так же судья приняв от меня документы, сличил их с оригиналами и сказал приобщил, однако они оказались в деле не заверенными. Как мне стало известно они не будут учтены судом в дальнейшем. Хочу подать отвод судье на основании того, что нарушаются мои права. Судья нарушила присягу судьи и часть 1 статьи 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1. На этом основании я заявляю судье отвод, как персоне не соответствующей занимаемой должности и статусу судьи, . Кроме того, своими действиями судья Пустобрёхова подорвала доверие к судебной системе, её независимости, и безпристрастности, что выразилось в занятии ею интересов стороны исца, выдав копии документов совершившей своими действиями нарушение закона, чем судья нарушила положение части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод». поправьте пожалуйста, что применимо, а что нет к отводу судье? Очень прошу помочь. Заранее благодарю.

Судья в своём решении по делу о защите прав потребителя указал, что исковое заявление потребитель (истец) должен оформлять обязательно с учётом всех требований за нарушение прав потребителя, указанных в Законе РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 О защите прав потребителей (требование о возврате суммы за неоказанные услуги, об уплате пени за просрочку платежа и о компенсации морального вреда). Также, по мнению судьи, процесс о защите прав потребителей - это состязательный процесс и на всех сторонах (в том числе на истце) лежит бремя доказывания (предоставления доказательств). Однако мне известно, что согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 18 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 О защите прав потребителей обязанность поведения экспертизы товара на предмет определения наличия недостатков этого товара лежит на изготовителе, продавце, импортёре, уполномоченной организации либо ИП за счёт изготовителя, продавца, импортёра, уполномоченной организации либо ИП. Кто должен оплачивать проведение экспертиз по делам о защите прав потребителей в случае оказания услуг? Прав ли судья? С уважением, Александр.

Господа юристы! Вопрос следующего плана. Возможно ли дать судье отвод в деле между ответчиком и истцом "Сбербанк", мотивировав тем что з/п судьи в Сбере, что истец может оказать давление, заинтересовать судью. Перспективы такого отвода. Заранее спасибо.

После первого заседания суда по гржданскому делу у истца появились сомнения в объективности и беспристнастности судьи по расматриваемому делу. Истец подал заявление по отводу судьи на имя председателя районного суда судье, расматривавшее это дело. Он отклонил отвод истца, не доведя заявление до преседателя районного суда. Действие судьи правомерно?

Применим ли Закон РФ О защите прав потребителей к услугам страхования, если существует специальный Закон РФ О страховании? В частности, в этом законе предусмотрен штраф за нарушение сроков выплаты страховым сумм в размере, отличном от размера неустойки по первому закону, а моральный вред не предусмотрен вообще. Что вправе взыскать гражданин в случае нарушения его прав страхователя: штраф, неустойку, моральный вред? Применимы ли другие положения Закона РФ О защите прав потребителей к услугам страхования, например о праве на информацию, о качестве информации и так далее?