Подскажите пожалуйста, как нам вести себя в данной ситуации, что мы можем предпринять для прекращения дела.

Ст. 306 УК РФ - не дача заведомо ложных показаний, а заведомо ложный донос. Советую при последующих допросах держаться версии о том, что было плохо с головой, поэтому он помнил обстоятельства дела смутно, а заявление составил, так как на этом настаивали оперативники.

Уважаемая Татьяна!

Из Вашего вопроса я понял следующее:

1. Сначала Ваш муж написал заявление о том, что его избили, просил возбудить уголовное дело.

2. Потом, когда дело возбудили, Ваш муж изменил показания и показал, что его не били, а он сам упал.

3. Сейчас в отношении него возбудили дело по ст.306 УК РФ.

Если я все понял правильно, то я Вам советую проделать такую комбинацию:

1. Муж дает новые показания, в которых показывает, что он был избит на улице, а показания о том, что он упал сам, - являются ложными (можно объяснить почему дал, например: что ничего не хотел..., считал что все равно не найдут преступников и т.д.; а можно - и не объяснять...).

2. Следствием этого явится то, ч то дело по заявлению мужа будет возобновлено, потом - приостанволено. А в отношении Вашего мужа дело по 306 УК будет прекращено (за отсутствием события преступления), а по 307 УК (ложные показания) возбуждено не будет (в силу примечания к данной статье - если добровольно до приговора признались о ложности показаний).

Сообщите пожалуйста о том, как у Вас все прошло, если Вы воспользуетесь моим советом. Удачи!