Подскажите пожалуйста, как нам вести себя в данной ситуации, что мы можем предпринять для прекращения дела.

Требуется ваша консультация по сложившейся ситуации. У моего мужа произошел конфликт на работе, который закончился дракой между моим супругом и тремя сотрудниками. Домой он пришел хорошо избитый. На лице синяки, и все признаки сотрясения головного мозга. Через несколько дней нам пришлось обратиться в больницу, т.к. состояние ухудьшилось. На вопрос, как получил травму, он сказал, что по дороге с работы на него напали и избили неизвестные. Сказаному, что упал - не поверили, т.к. на лицо избиение. А подставлять коллег не было желания. Но к сожалению оперуполномоченый докопался до правды и все выяснил. Мой муж написал бумагу, что притензий ни к кому не имеет. Вроде бы и все. Но теперь на него собираются подавать на возбуждение по статье 306 и 307, за дачу ложных показаний. Я пыталась повернуть дело таким образом, что во время снятия первых показаний он находился в тяжелом состоянии и не соввем понимал, что говорит. В принципе, это соответствует действительность, т.к. травма серьезная (по мимо тяжелого сотрясения, еще ушиб головного мозга). Подскажите пожалуйста, как вести себя в данной ситуации. Какими фактами лучше оперировать? И вообще, насколько реальна возможность возбуждения данного дела? За ранее благодарю за помощь. Мы в ней действительно нуждаемся. Муж на длительное время остался нетрудоспособен.

По слелдующему делу: 26 июня у меня призошёл конфликт с неизвестным мне ранее лицом, который меня избил и лотнял телефон, в результате чего я попала в больницу где были сняты побои. Из больници меня отвезли следователю для дачи показаний, где я написала заявление в состоянии афекта, дав ложные показания. После этого следователь, поняв что показания ложные, уговорил изменить показания в добровольном порядке, что я и сделала. На данный момент показания являются истинными, но следователь считает что я вру, говорит (пугает) судимостью (что у меня будет судимость в связи с тем что я дала ложные показания), о проверке на детекторе лжи. Снимки из больници пропали. Расскажите, пожалуйста, что на самом деле бывает за ложные показания (307 статья) и как мне быть в этой ситуации. И ко всему я много раз следователю говорила, что хочу забрать своё заявление, но мне отказываются его отдовать, мотивируют, что это дело имеет общественный характер. Спасибо заранее, очень жду ответа!

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 (ложным показаниям). Просто переписал показания всех свидетелей и все (которые противоречат друг другу.) Он должен был как-то проанализировать факты подтверждающие дачу ложных показаний?

Я был осуждён за дачу заведомо ложных показаний, но вину свою не признал. В данный момент идёт уголовное преследование другого человека по той же статье по тому же делу и меня следователь опять вызывает в качестве свидетеля. Если я дам такие же показания, то на меня повторно могут возбудить уголовное дело по той же статье. Не будет ли это свидетельствованием против себя. Что делать?

Спустя 12 лет полиция возобновила дело по факту изнасилования девушки, там было 5 человек, но действия с ней совершил 1 человек, 4 человека в том числе и я дали ложные показания, а сам виновник сдал другого человека, котрый был непричастен, он отсидел 5 лет. сейчас полиция возобновила дело так как небыло выявлено 2 лицо (хотя по факту его небыло вообще), тот человек котрый это совершил сейчас сидит за убийство. Я был осужден за дачу ложных показаний, а на данный момент следователь утврждает что у него есть люди котроые рассказали что 2 человеком был я, меня 2 раза вызывали на допрос, я ссылался на 51 статью, следователь неясно что хочет от меня, прошло 12 лет, я несобираюсь непротив кого то давать показания, я знаю что все что говорит следовптель это блеф, как мне вести себя с ними?

Я дала свидельские показания, против обвиняемого, возбудили дело по статье 158, хочу изменить показания, потому что вспомнила как было на самом деле, привлекут ли меня за дачу ложных показаний.

Медиками было зафиксировано у потерпевшего проникающее ножевое ранение, в результате чего подозреваемого закрыли в сизо и против него было возбуждено уголовное дело по статье 111. В ходе следствия подозреваемый обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью. Потерпевший находился в больнице 3 недели, через 2 месяца полностью выздоровел. С самого начала потерпевший ничего не имел против обвиняемого. В показаниях утверждал, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого. Свидетелем была дочь подозреваемого. Будучи в состоянии шока, она сказала следователю, что было умышленное ножевое ранение. На следующий день она изменила показания, сказала, что все было по неосторожности. Следствие длилось около 6 месяцев. На суде обвиняемый был приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, по статье 111 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а потерпевший уже обвинялся в заведомо ложных показаниях. Свидетеля (дочь подозреваемого) не могут привлечь за заведомо ложные показания, так как она имеет законную родственную связь. Теперь еще против потерпевшего завели дело - заведомо ложные показания. У потерпевшего было ножевое проникающее ранение, в ходе следствия и на суде потерпевший не менял своих показаний, стоял на своем. В показаниях он говорил, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого в темноте. Какие могут быть последствия данного дела? Следствие хочет изменить показания потерпевшего - нужно ли соглашаться на изменение показаний, якобы было умышленное причинение тяжкого вреда? Или оставаться при тех же показаниях, которые были с самого начала?

Случилась такая ситуация: я со своим другом распивала алкогольные напитки. У нас случилась ссора, он меня бил, потом у меня был провал в памяти, когда пришла в себя обнаружила у себя рану на животе, текла кровь. Друг спал. Попросила соседей вызвать скорую, там сказали ножевое. В больнице сразу после операции, пришел милиционер и стал допрашивать. Я в тот момент была в полной уверенности, что рану мне нанес друг и дала показания против него. Возбудили дело статья 111 часть 2 "з", я - потерпевшая, друг - обвиняемый. Потом переосмысляя ситуацию я поняла, что на самом деле не помню как появилась у меня рана. Я об этом сказала следователю, на очной ставке с обвиняемым следователь записала эти мои показания. На следующий день меня вызвала следователь. Там начальник следствия, начальник отделения стали угрожать мне ст.306, 307 дача ложных показаний, т.е. не поверили мне, решили что мне заплатили. Запугав меня, заставили опять подписать первоначальные показания, где я обвиняю друга в нанесении раны. Вопрос: действительно ли такие показания расцениваются как ложные и мне могут предъявить обвинение?

Потерпевший в судебном заседании по ст.119 ук рф (угроза убийством) подтверждает свои показания, данные при дознании, а свидетель со стороны потерпевшего не подтверждает свои показания; дело возбуждено по заявлению потерпевшего; в случае вынесения оправдательного приговора или закрытия уголовного дела потерпевшего могут привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний из-за того, что не доказал вину обвиняемого, т.к свидетель запутался в своих показаниях? Спасибо!

Один свидетель сразу после происшествия дал правдивые показания. Через 8 месяцев следователю дал ложные показания. В суде путался в показаниях но тоже дал ложные показания. Как написать грамотно жалобу в прокуратуру на ложные показания свидетеля. Его правдивые показания находятся в уголовном деле. Суд еще не закончился, еще ведется судебный процесс.